Loading...
Вот почему урановая броня есть только в танках «Абрамс» - новости Подоляка

Вот почему урановая броня есть только в танках «Абрамс»

Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.

+1
2
+1
24
+1
0
+1
0
+1
0
+1
2
+1
9

Урановая Броня отличительная черта только одного танка в мире — американского M1 Abrams. В этих ОБТ, урановая броня, она же UO, появилась не сразу, а спустя 7 лет производства танков М1. С тех пор ничего принципиально не изменилось… Другие страны уран в броне не используют, а в лёгкой технике он не нужен от слова совсем. Но почему?

Вот почему урановая броня есть только в танках «Абрамс»

Урановая броня в танках М1 «Абрамс»

Сразу уточню — броня типа UO до сих пор не рассекречена, несмотря на 28 лет своего существования. За это время появилось три поколения, каждое из которых отличается методом упаковки.

Предположительно, ранние пакеты брони с обеднённым ураном не имели никаких экранирующих слоёв и устанавливались ровно так же, как и корундовая керамика AD92 или AD95, а так же элементы NERA. Пакет носил индекс UO87 и был быстро заменён на UO100. По неподтверждённым данным, отличие нового пакета заключалось в графитовом напылении. В 2000-х появилось третье поколение под тем же индексом, а разница заключалась в титановом корпусе.

-2

Благодаря своей высокой плотности и низкой стоимости, США получает довольно дешёвую, массовую броню с высокой стойкостью от кинетических и кумулятивных боеприпасов. Правда есть несколько но…

Радиоактивность

Обеднённый уран не такой опасный, как его обогащённый изотоп, но это не значит, что уран в броне не фонит. Согласно открытым источникам, маленькие кусочки обеденного урана дают фон в 2 мЗв/ч. При этом, согласно американскому исследованию на башнях реальных танков фон составляет 5 мЗв/ч. Как так получается?

-3

Обеднённый уран в броне представлен пластинами, занимающими практически всю фронтальную площадь скулы башни или лобовой детали корпуса, а открытые источники говорят о частичках обеденного урана. Так же стоит учесть, что фон замерялся с «экраном» из стальной крыши башни толщиной около 20-40 мм. Внутри боевого отделения фон точно не более 5 мЗв/ч, так как тыльные листы брони имеют толщину 101 мм, плюс электронное оборудование.

Для сравнения, те же 5 мЗв/ч радиации характерны в гражданской авиации при выполнении перелётов. Но в чём тогда заключается повышенная опасность? Пребывание в боевой машине. При пробитии, осколки обеденного урана попадут в экипаж. Тогда в области ран танкисты получат не только опасную дозу Бета-излучения, но и довольно безобидного на первый взгляд Альфа-излучения. Для защиты от последнего хватит даже листа бумаги, но непосредственный контакт с источником излучения наносит непоправимый урон организму даже при малом времени взаимодействия.

-4

Почему уран использую только в «Абрамсе»?

Одна из причин уже названа — опасность для самого экипажа при поражении. История знает много примеров борьбы брони и снаряда, где снаряд оказывался впереди и урановая броня тоже рано или поздно устареет. Тогда пакеты композитной брони типа UO будут не плюсом, а огромным минусом.

Другая проблема очевидная, но ещё не описывалась — вес. Обеднённый уран при прочих равных с броневой сталью обладает в 1.9 раза большей массой. Из-за этого он трудно применим в лёгкой бронированной технике. Кроме меньшей стойкости брони из-за ограничений по размерам и весу (что неизбежно приведёт к уменьшению толщины брони, её поражению с большей долей вероятности и вреда для экипажа с десантом), условная БМП с урановой бронёй будет крайне опасна не только для тех, кто находится внутри, но и тех, кто снаружи. Речь здесь не о вооружении боевой машины, а об осколках и частицах урана.

-5

Вопрос повышенного вреда частиц обеденного урана после попадания в танки «Абрамс» тоже рассматривался. Итог — даже при не пробитии пакета композитной брони с составом UO87, на удалении 20-25 метров от танка разлетались мелкие частицы обеденного урана с характерным повышением радиационного фона.

Итог

Обеднённый уран дешёвый и прочный материал для противоснарядной брони, но имеет ряд проблем. Его большая масса в сравнении с другими материалами и повышенная радиационная опасность после поражения брони делают обеднённый уран нерациональным для использования в лёгкой технике, а другие страны не спешат использовать уран в броне из-за вечной борьбы брони и снаряда, в которой снаряд всегда побеждает броню рано или поздно. В этом случае, обеднённый уран станет не главным козырем, а страшнейшей проблемой.

+1
2
+1
24
+1
0
+1
0
+1
0
+1
2
+1
9

Поделись видео:
Источник
Подоляка
0 0 голоса
Оцените новость
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии