Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Танковые дуэли стали особым предметом обсуждения из-за компьютерных игр. Ради поиска «истины» на цифровом поле боя, многие увлеклись историей и воспоминаниями, мемуарами танкистов время Великой Отечественной. Тогда же родился миф, что танк воюет с танком. На практике всë сложнее, а в наше время, дуэли между танками большая редкость. Задокументированные дуэли с танками России и НАТО можно пересчитать на пальцах двух рук. Но почему условный Т-90М не выходит на дуэли с тем же «Абрамсом»?
Цель танка
Цель практически любого танка на поле боя — ликвидация укреплений и огневых точек противника, его техники, если такая будет. Врагом номер один для любого танка всегда была, есть и будет пехота. Из-за сильно ограниченных углов обзора, танкисты часто не видят всей картины боя, полагаясь на прикрытие.
Дуэли танков с танками допускаются и в наше время, но их вероятность настолько низкая, что экипажи боевых машин редко берут в боекомплект бронебойные снаряды, а если и берут, то в очень маленьком количестве.
Кроме того, стоит уточнить разницу в доктринах, местности предполагаемого ТВД и особенностях разных армий. От этого зависит облик танка любой страны, способной их производить.
Номенклатура снарядов
Как были указано выше, для танка самое важное прикрыть союзную пехоту от огневых средств противника. Для этого, инженеры, а затем и танкисты активно используют осколочно-фугасные снаряды. Они же выступают основными и это подтверждается на практике. Даже танки стран НАТО чаще используют собственные кумулятивные или немецкие осколочные снаряды. В случае М1А1 в арсенале есть шрапнель.
У танков советской школы основу боекомплекта так же составляют осколочно-фугасные и кумулятивные снаряды, но добавляются ракеты комплекса управляемого вооружения.
Типовая дуэль
Из выше перечисленного следует, что в случае прямого столкновения танка с танком, экипажи стреляют фугасными или кумулятивными снарядами, так как именно они будут заряжены «здесь и сейчас». Первые требуют достаточно точного попадания в верхнюю часть башни или под неë, чтобы повредить приборы наведения и наблюдения, навредить экипажу или проломить крышу корпуса. С кумулятивными зарядами вопрос сложнее… Из-за меньшего числа осколков, нанести ощутим вред оптике вряд ли получится. К тому же, лобовая броня любого более-менее современного танка рассчитана на кумулятивные заряды. То есть, вероятность уничтожения машины противника сравнительно не большая.
Проблему могут решить кинетические снаряды, но в боекомплект их кладут довольно редко, а если и кладут, то в не большом количестве.
Почему нет танковых дуэлей?
Первая причина — глупость танковой дуэли как таковой. Танки рассчитаны на этот сценарий общевойскового боя, но их основная задача поддержка союзной пехоты, ликвидация огневых позиций и укреплений противника в условиях, когда артиллерия не успеет нанести удар. Вторая причина исходит из первой. Номенклатура снарядов подбирается исходя из основных задач. То есть, основа арсенала —осколочно-фугасные и кумулятивные заряды. Для успешной танковой дуэли нужны кинетические снаряды, коих не много за ненадобностью в подавляющем большинстве случаев. Они же становятся третьей причиной — танкистам армии России не рекомендуется вести танковые дуэли с машинами производства стран НАТО. Запад поставляет оппоненту более мощные ОБПС, что негативно сказывается на потенциальном исходе боя. Напомню, основу подкалиберных снарядов в России составляют 3БМ-42М, а не «Свинец-2». Их поражающей способности на дистанциях 1 500-2 000 метров хватит для ранних M1A1, включая версию SA и Leopard 2A4, но с более поздними модификациями могут быть сложности.
Поделись видео: