Вот почему броня танков России на 99% сделана из стали

Многие наслышаны, что броня современных танков состоит из композитных материалов. Под композитами подразумевают керамику, забывая о других не менее важных составляющих – сталь, алюминий, не редко резину. И всё же… Керамика далеко не основа лобовой брони абсолютно любого танка в мире, будь то M1 Abrams, Leopard 2, K2 или Т-90… Ходят слухи, что Т-90М вообще не имеет керамики в своём составе, но это не сильно ему мешает конкурировать с ОБТ других стран.

О броне танков СССР

Мы не будем касаться ранних вариантов наполнителя брони, сразу перейдя к наиболее совершенным вариантам советских ОБТ. Таких составов два – тяжёлые отражающие листы и ячеистый наполнитель. Суть у них одинаковая, но принцип действия сильно отличается.

Тяжёлые отражающие листы многим хорошо известны по танкам Т-72Б и танкам НАТО с их составом NERA – материалы и там, и там одинаковые – сталь и резина. В случае поздних составов NERA добавился алюминий. Габарит тяжёлых отражающих листов – 21 мм лист стали, за которым расположена резина – 6 мм в толщину, удерживаемая внутри 3 мм тыльным стальным листом. При попадании кумулятивной струи по одному такому листу, атакующий заряд проходит первый, относительно толстый лист стали, но при поражении резины, последняя разбухает, сдвигая тыльный 3 мм лист брони, продлевая тем самым время контакта кумулятивной струи с преградой. И это при том учёте, что резина создаёт контраст в плотности… На пути кумулятивной струи несколько таких сборок с разнесением. То есть, после прохождения последнего, 3 мм листа стали, струя попадает в воздушную прослойку, за которой та же конструкция – 21 мм стали, 6 мм резины и 3 мм стали.

Ячеистый наполнитель представляет собой две сборки внутри литой башни. Они состоят из 20 мм стальной подложки с ячейками, в которых залит пенополеуретан. Он так же известен по «бровям Брежнева» на Т-62М… При попадании кумулятивной струи в ячейку, пенополеуретан, словно желе, передаёт ударную волну, которая отражается от стальных стенок ячейки обратно к кумулятивной струе, создавая переменную плотность и активно влияя на хвост атакующего заряда, снижая его поражающую способность.

Исторически сложилось так, что тяжёлые отражающие листы стали особенностью танков Т-72, а позже и Т-90. В свою очередь на Т-80У использовали ячеистый наполнитель. Тот же состав применяется на Т-84, Т-84У и БМ «Оплот».

Почему броня Т-90М состоит только из стали?

При разработке планировалось два танка с индексом «Т-90» – Объект 187 и 188. Первый должен был стать тем самым Т-90 с обновлённой башней, новой формой верхней лобовой детали корпуса, возможно новым двигателем и более мощным орудием в сочетании с обновлённой системой управления огнём. Однако, проект сочли слишком дорогим и в серию данный образец не пошёл, хотя один Объект 187 «засветился» на фото в 90-х годах. Сейчас, их можно увидеть только на печальных кадрах со склада подмосковной Кубинки. Второй же проект – Объект 188, должен был стать глубокой модернизацией танка Т-72 с новым индексом БУ. Предполагалась как модернизация танков, так и их производство с нуля.

История распорядилась так, что Т-72БУ стал единственным проектом, пошедшим в серию, но чтобы как-то исправить подпорченную репутацию танков Т-72 в следствие операций «Буря в пустыне» и «Щит пустыни», машину «переименовали» в Т-90. Состав брони ранних Т-90 образца 1992 года практически ничем не отличался от Т-72Б образца 1989 года, чего не скажешь о Т-90А образца 2004 года… На нём использовали новую сварную башню, но состав сохранялся – тяжёлые отражающие листы с пропорцией 21 мм стали, 6 мм резины и 3 мм стали. В 2006 году произошло обновление пакета бронирования – добавили 150 мм перегородку вдоль внешнего стального листа, что повысило эквивалент брони при фронтальном обстреле до 830 мм против кинетических боеприпасов и до 1 200 мм от кумулятивных зарядов без учёта динамической защиты.

Согласно открытым данным, броня Т-90М претерпела некоторые изменения, хотя по сути это те же тяжёлые отражающие листы. Их пропорция составляет 50 мм стали, 6 мм резины, 4 мм стали. Размещение не изменилось, но эквивалент при фронтально обстреле вырос примерно до 900 мм от кинетических боеприпасов и до 1 400 мм от кумулятивных зарядов. Стоит учесть, что габарит лобового пакета брони башни стал даже чуть тоньше и при попадании в башню под углом 30° эквивалент сократится до 760 мм от кинетики и до 1 100 мм от кумулятивных зарядов. Стоит понимать, что значения актуальны для «голой» башни – без динамической защиты.

Если посчитать процент «композита» в броне танка Т-90М, то мы получим всего 1% резины, а остальной состав – сталь повышенной твёрдости. Так ли это плохо? Скорее нет, чем да. Причины – благодаря грамотному размещению тяжёлых отражающих листов, общая защита растёт, а стоимость «композита» сравнительно низкая. Для понимания, карбид вольфрама сложен в обработке и тяжелее стали, обеднённый уран особенно опасен при пробитии брони не только для окружения, но и экипажа, а керамические соединения кроме того, что сложны в производстве (и потому дорогие), так ещё и не отличаются высоким качеством из-за несовершенства технологий. Проверить качество изделия можно только обстреляв его. То есть, броня Т-90М одновременно простая, надёжная и дешёвая, хоть и не идеальная. Если бы в состав входила керамика, стоимость одного танка сильно выросла б, а стабильность показателей бронезащиты была бы под большим вопросом.