Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Здравствуйте, уважаемые читатели!«Автоюрист. Всё о ДПС»
Все водители знают, что обгонять запрещено на участке дороги, где установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», а так же нанесена сплошная линия дорожной разметки, но наших дорогах очень часто дорожная разметка отсутствует и тогда на участке дороге, где запрещён обгон водителю стоит ориентироваться только на дорожные знаки.
на дороге бывает всякое и иногда, бывают случаи, когда водитель нарушает правила обгона и сам не подозревает об этом, к таким случаям относятся случаи, когда видимость дорожного знака запрещающего обгон ограничена (например, грузовым автомобилем), а дорожная разметка отсутствует.
Интересную жалобу разобрал Верховный суд, представляем Вашему вниманию его решение по жалобе водителя, в которой он пытался доказать то, что знак запрещающий обгон он не мог видеть, поэтому нарушений ПДД РФ он не допустил.
Как мы видим из решения Верховного суда 23 апреля 2024 года на 356 километре автомобильной дороги «М5 Урал» инспектор ГИБДД остановил автомобиль, водитель которого в нарушение требования пункта 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона попутно движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». За данное нарушение в отношении водителя был составлен протокол по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и суд лишил прав водителя на 1 год.
Водитель в суде попытался доказать то, что он нарушение ПДД РФ допустил не осознанно, а именно он не знал о запрете обгона в месте, где он произвёл этот манёвр. А именно водитель пояснил, что на участке дороге нет дорожной разметки, которая запрещала бы обгон, плюс ко всему он предоставил видеозапись со своего видеорегистратора, на ней было отчётливо видно, что он производит обгон длинной фуры, при этом когда он начал обгон знак 3,20 «Обгон запрещен» был впереди и водитель не мог его увидеть, а в процессе обгона, когда он был обогнал фургон наполовину, т.е. двигался по встречной полосе знак запрещающий обгон был за фурой, т.е. его увидеть водитель никак не мог. Поэтому водитель считал, что не нарушил ПДД РФ, так как просто не знал о запрете обгона.
На указанные водителем доводы Верховный суд пояснил, что водитель произвёл обгон на участке дороги где этот манёвр запрещён, а то обстоятельство, цитата из решения Верховного суда: «он не видел из-за габаритов обгоняемого им транспортного средства, а дорожная разметка, запрещающая обгон, на день совершения вмененного противоправного деяния отсутствовала, не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения его от административной ответственности не является, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что дорожный знак 3.20 был установлен по ходу движения автомобиля под управлением водителя, маневр обгона совершен им в зоне действия этого знака, и при должной степени внимательности и осмотрительности водитель, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был перед совершением маневра убедиться, что данный маневр не создаст опасности для движения и соответствует Правилам дорожного движения.
Другими словами, прежде чем начать обгон водитель должен убедится, что он не запрещён, а если водитель по каким то причинам не увидел знаков запрещающих обгон, то это значит, что он был невнимателен.
Поделись видео: