Верховный суд пояснил, что проверять алкотестер перед продувкой водителя, инспектор ГИБДД не обязан

Если водителя инспектор ГИБДД подозревает в употреблении алкоголя, вполне закономерно, что перед процедурой проверки дыхания в алкотестер каждый водитель хочет убедиться в точности показаний прибора. Это желание вполне разумно, ведь никому не хочется получать несправедливое наказание.

Вопрос о работоспособности алкотестеров встаёт остро, когда дело касается серьезных последствий, таких как лишение водительских прав.

Как проверить прибор перед продувкой водителя?

Один из распространенных вопросов водителей звучит так: «Можно ли проверить точность алкотестера перед процедурой?» Существует процедура, известная как «ноль-тест» или пробный забор воздуха. Суть метода заключается в том, что алкотестер сначала проводит проверку окружающего воздуха без выдоха водителя, проверяя, насколько достоверны показатели устройства. Если прибор показывает нулевое содержание алкоголя в воздухе, значит, его можно использовать для измерения концентрации паров спирта в дыхании водителя. Если же он показывает положительный результат, то это значит, что в трубочке уже присутствуют пары алкоголя и продувать в такой прибор нельзя.

Чаще всего инспекторы ГИБДД не отказываются провести предварительную проверку алкотестера, если водитель просит это сделать. Однако один из наших клиентов столкнулся с иной ситуацией. Инспектор ГИБДД отказался проводить проверку прибора перед проведением теста, что вызвало у водителя сомнения в точности результатов и заставило усомниться в процедуре. Отказавшись от продувки, водитель был направлен на медицинское освидетельствование.

Поскольку сотрудник ГИБДД не провел тестирование аппарата, водитель счел это грубым нарушением и хотел выяснить, действительно ли инспектор обязан проводить проверку оборудования перед использованием.

Обязан ли инспектор ГИБДД проверять алкотестер перед его использованием?

Инспектор ГИБДД не обязан производить дополнительную проверку прибора перед применением. Юридическим подтверждением правильной работы прибора является наличие действующей поверки. Самостоятельная проверка прибора («ноль-тест») не является обязательным условием для признания результатов исследования не действительными. Главное условие — своевременность прохождения прибором метрологической поверки, подтверждающей правильность его работы.

Такое понимание подтверждает и Верховный суд Российской Федерации. В апреле 2025 года Верховный суд рассмотрел жалобу одного из водителей, которого лишили прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель заявлял, что врач медицинского учреждения, проводившего освидетельствование, не провел калибровку прибора, т.е. не провёл предварительный «ноль-тест» на алкотестере, что ставит под сомнение точность результата. Верховный суд постановил, что законодатель не требует обязательного проведения предварительной проверки прибора, если устройство имеет действующую поверку.

Постановление Верховного Суда РФ №81-АД25-10-К8 гласит: «В силу положений Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ „Об обеспечении единства измерений“ калибровка средств измерений проводится при необходимости и при наличии у прибора свидетельства о поверке не является обязательной для установления пригодности прибора к применению».

Таким образом, даже если инспектор ГИБДД не проведет предварительный ноль-тест, это не может служить основанием для отказа от процедуры или признания результатов недействительными.

Как поступить водителю в такой ситуации?

Хотя законодательство не требует от инспектора ГИБДД проведения дополнительного тестирования алкотестера, водитель имеет право поинтересоваться состоянием прибора и задать вопросы о его последней поверке. Получив информацию о поверке, водитель может быть уверен в надежности полученных результатов.

Так же стоит помнить, что если результат освидетельствования водителя не устроит, он может с ним не согласится и тогда водителя направят на медицинское освидетельствование и пьян водитель или нет будет решать врач.

Перед тем как согласиться пройти процедуру, желательно обратить внимание на следующие моменты:

— Имеет ли прибор действующие документы о поверке?

— Видно ли индикатор или дисплей, демонстрирующий готовность прибора к работе?

Если водитель испытывает сомнения в результатах проверки или устройстве, он вправе отказаться от прохождения теста и потребовать направить его на медицинское освидетельствование. Медицинская экспертиза даст более точный результат, что сведет к минимуму вероятность ошибок.

Вывод

Проведение предварительного «ноль-теста» на алкотестере не является обязательным требованием. Работоспособность прибора определяется наличием актуальной поверки. Отказ инспектора провести проверку прибора перед измерением не является основанием для оспаривания результатов.

Водителям рекомендуется обращать внимание на наличие необходимых документов и внешние признаки готовности прибора к использованию, чтобы повысить уверенность в справедливости проведенной процедуры.