Верховный суд пояснил, что отстранять водителя от управления правильно не обязательно, это не влияет на доказательство

Здравствуйте, уважаемые читатели!«Автоюрист. Всё о ДПС»

Многие водители знают, что инспектор ГИБДД может не только выписать в отношении водителя штраф, либо составить протокол, за определенные нарушения ПДД РФ водителя могут отстранить от управления автомобилем, при этом отстранение от управления автомобилем будет является мерой производства по делу об административной правонарушении.

Что значит водителя отстранить от управления транспортным средством?

Вообще в Кодексе об административных правонарушениях не дано определение понятию отстранение от управления транспортным средством, но действия которые нужно провести при отстранении от управления транспортным средством указаны в статье 27.12 КоАП РФ. Поэтому из указанной статьи можно сделать вывод о том, что отстранение от управления транспортного средства это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при котором лицо управляющие автомобилем покидает своё место водителя в автомобиле, ему запрещается дальнейшее движение и в отношении него составляется протокол об отстранении. Да и если водитель отстранён и причина отстранения не устранена, то автомобиль эвакуируется на специализированную стоянку.

За какие нарушения ПДД РФ могут отстранить от управления?

За любое нарушение связанное с управление автомобиля в состоянии опьянения, за отсутствие у водителя при себе регистрационных документов на автомобиль, за управление автомобилем имеющим неисправности тормозной системы, рулевого управления, или сцепного устройства в составе поезда, так же водителя отстранят от управления если он не имеет права управления или лишён такого права.

Почему важно водителя отстранять от управления в случае, когда это предусмотрено Кодексом?

Любые административные процедуры строго регламентированы, т.е. одно действие следует за другим и его порядок нарушать нельзя. Например, если водителя инспектор ГИБДД заподозрил в употреблении алкоголя, то прежде чем предложить ему продуть в трубочку водителя нужно отстранить от управления, этого требует процедура. Если инспектор ГИБДД нарушает порядок проведения процедуры освидетельствования, например сначала проводит освидетельствование, а только потом составляет протокол отстранения, то это грубое нарушение процедуры освидетельствования и такой дело должно быть прекращено.

Но Верховный суд так не считает, в июне 2025 года разбирая жалобу водителя он указал обратное, представляем Вашему вниманию интересное решение Верховного суда.

Как видим из решения Верховного суда 16 марта 2024 г. в г. Красноярске Красноярского края инспектор ГИБДД остановил автомобиль «Toyota Highlander», водитель которого по мнению инспектора ГИБДД имел признаки опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и суд лишил его права управления.

Водитель обжалуя решение суда о лишении его прав заявлял о нарушении порядка отстранения его от управления транспортным средством, но на это Верховный суд указал, что отстранение было проведено согласно действующему законодательству, а если даже были бы допущены какие нарушения в отстранении водителя от управления и протокол отстранения был бы исключен из числа доказательств, то наличие или отсутствие в числе доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством не оказывает влияния на доказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То есть фактически, если бы протокол отстранения был признан незаконным и исключён в качестве доказательства, то на решение суда о лишении прав водителя это никак не повлияло бы.