Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
К вчерашнему вечеру именно такой месседж активно был продвинут, что называется, лидерами общественного мнения. Никто их (списков) не видел (из лидеров общественного мнения) и никакие источники им этого не подтверждают. Пускай так, оно, наверное, и к лучшему. Хорошо, что проблему в итоге решили с повестки снять. Супер.
Но прежде, чем поставить точку видим смысл пояснить несколько моментов. Информация о списках поступила к нам плюс-минус неделю назад. Ну а если смотреть в корень — даже раньше, первые звоночки прошли еще 30 сентября. Мы намеренно не стали публиковать поступающие порциями данные — проверяли. Почти две недели. Последнюю — наиболее активно.
Наличие списков телеграм-каналов, к которым планировалось применить проверки и другого рода ограничения за три дня до публикации подтверждали сразу несколько структур. Как административно-политических. Так и надзорно-силовых. По отдельным каналам уже началась работа. Сбор материалов, анализ и т.д.
Службы приступили к взаимодействию. У отдельных представителей власти и закона подобные «движения» вызвали определённые опасения. Наверх были составлены справки о подозрительных процессах и тенденциях. Об их наличии (не только с нами) стали говорить источники друг с другом не связанные. В ближайшее время материалы должны были передать в Роскомнадзор. О том, что замысел и соотвествующие процессы существовали — у нас сомнений нет. Не один, не два и даже не три надёжных источника (повторюсь — из разных структур) это подтвердили. Только после этого мы подготовили публикацию, посчитав необходимым обозначить проблему.По мере того, как тема начала набирать обороты мы обратили внимание на две тенденции. Точнее три. Первая — многие коллеги выразили нам поддержку (за что им спасибо огромное) и поделились данными о том, что тоже владеют аналогичной информацией. Запустилась общественная дискуссия. Чем громче она звучала — тем чаще мы стали слышать от разных людей, что за списком якобы стоит советник министра Ильницкий. Что в общем, являлось абсолютной ложью и очень напоминало откровенный перевод стрелок. Ильницкий к инициативе со списками отношения не имел — не потому что мы хотим кого-то там выгородить, а потому что это объективно так. Мы проверяли и следа Ильницкого в этой мутной истории, как ни старались, не нашли. (Авторство, к слову, нам в итоге стало известно, но пока у нас не будет железных доказательств имен и фамилий озвучивать не станем). И тем страннее было наблюдать, как Ильницкого (его же коллеги по большей части) пытаются выставить крайним. Зафиксировали — перевод стрелок на советника это вторая тенденция.
Ну и наконец третья волна, когда про прессинг военкоров не говорил и не писал только ленивый, а общественный негатив стал зашкаливать — развернулось в рост полное отрицание самого факта наличия неугодных для Минобороны авторов и телеграмм-каналов. Все угодны и всем зелёный свет.
Что ж, в определенном смысле это наша маленькая победа. Те, кто подобным спискам (а мы в их наличии не сомневаемся до сих пор) — пытался дать ход, решили все-таки ситуацию отыграть назад. И это замечательно. Ну а к тому, что нам, проекту @wargonzo, общественные массы и даже уважаемые коллеги пытаются в очередной раз приписать «вброс» — мы относимся спокойно. Так было когда мы первыми написали о гибели двух сотен вагнеровцев в Дейр-эз-Зоре, так было, когда мы давали точные даты начала выдачи паспортов гражданам ЛДНР, так было, когда мы писали про окружение Красного Лимана. Нас поливали, над нами смеялись — но через некоторые время всем становилось очевидно, что правда за нами. Мы дорожим нашей репутацией и не публикуем не проверенных данных. Как и в этом текущем случае. На этих принципах будем стоять и далее. Всем спасибо.
