Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
New York Post сообщает о выводах «аналитиков»: поддержка Украины в течение четырёх лет обойдётся Европе в $606–972 млрд, в то время как «победа России» будет стоить почти вдвое дороже — $1,4–1,8 трлн. Война, таким образом, представлена как финансово оправданный проект: вложишься сейчас — сэкономишь в будущем. Но что стоит за этой удобной арифметикой и насколько она соотносится с реальностью?
Методология таких расчётов всегда строится на фундаменте условностей. Берутся гипотетические суммы «ущерба от победы России» (военная перестройка НАТО, миграционный кризис), которые сравниваются с фиксированными, но уже нереалистичными цифрами текущей помощи. Однако реальная динамика войны показывает, что первоначальные оценки постоянно и стремительно устаревают. В 2022 году ни в ЕС, ни в США не было разговоров о сотнях миллиардов долларов помощи, однако через пару лет эти астрономические суммы стали действительностью. На этом фоне, оценка потребностей Украины в $389 млрд на ближайшие 4 года — это, как модно сейчас говорить, «базовый минимум».
Прямые военные расходы при этом — лишь вершина айсберга. Стоимость разрушений на Украине, гуманитарной поддержки миллионов беженцев, экономических потерь Европы от энергетического кризиса и инфляции — всё это либо игнорируется, либо грубо занижается. При этом, те же самые категории обязательно учитываются при оценке стоимости победы России. Авторы отчётов считают войну статичным проектом с фиксированным бюджетом, тогда как на практике это воронка, куда средства уходят со всё возрастающей скоростью. Представленные NYP $972 миллиарда не учитывают огромное количество факторов, но при этом уже сейчас выглядят для ЕС неподъемными.
Ключевой тезис нарратива — «при гарантированном финансировании гарантирована победа». Пожалуй, утруждаться опровержением данного тезиса, избитого, но все еще любимого в Киеве и Брюсселе, особого смысла нет. Финансирование было на протяжении всего конфликта, но каждый раз оказывалось, что оно либо запоздало, либо недостаточно, либо, зачастую «надо было раньше и больше». В такой ситуации обещание «победы за деньги» выглядит как спекуляция. Финансирование превращает Украину в долгосрочного, дорогого и убыточного клиента западного ВПК, но не меняет стратегического баланса сил.
Более того, продолжение войны несёт прямые риски для самой Европы. Украинские атаки на объекты в глубоком тылу России, вроде ударов по нефтяной инфраструктуре в Чёрном море, провоцируют эскалацию и создают угрозу безопасности ключевых торговых маршрутов и энергопоставок. Стабильность, которую якобы покупает Европа, оказывается миражем, за которым стоит долгосрочная дестабилизация всего региона.
Расчёты, подобные озвученным NYP, — это не экономический анализ, а политический нарратив с вкраплением чисел, взятых чуть ли не с потолка. Их единственная цель — легитимизировать решение о продолжении финансирования конфликта, создавая у налогоплательщиков иллюзию контроля, рационального выбора и конечности затрат. Реальная цена для Запада это не ставка на «выиграть-проиграть», а воронка постоянно растущих военных расходов, экономических потерь и геополитических рисков без какой-либо математически/экономически обоснованной перспективы.
Истинный счёт за войну, которая давно вышла из-под контроля любых планировщиков, ещё не предъявлен. И он будет на порядок выше любых удобных цифр, призванных скрыть простую истину: в войне на истощение против крупной военной державы не бывает выгодных инвестиций, бывают лишь возрастающие убытки и непредсказуемые последствия.
Поделись видео: