В свете популярной темы эскалации между Ираном и Израилем актуально снова вспомнить и о таком месте как Ормузский пролив

Именно оттуда большая часть экспорта нефти и СПГ морем из Персидского заливе и уходит морем во внешний мир. И Иран, как страна чьи берега идут вдоль пролива, и которая имеет особый правовой статус в отношении пролива, вполне может попробовать его перекрыть. И подобные угрозы, как вариант ответа Тегерана на нападение на него, звучали и звучат регулярно и не первый год.

В свете обсуждений иранских возможностей, интересно вспомнить ряд старых американских статей и докладов, времен прошлых обострений в Персидском заливе . «Closing Time: Assessing the Iranian Threat to the Strait of Hormuz» 2008 г, «Strait Comparison: Lessons Learned from the 1915 Dardanelles Campaign in the Context of a Strait of Hormuz Closure Event» 2011 г, и «Iran’s Threat to the Strait of Hormuz» 2012 г. В качестве рабочих моделей, там используются прошлые конфликты в регионе. «Танкерная война» времен Ирако-иранской, ликвидация в 1991 г морских минных постановок осуществленных ВМС Ирака для блокирования побережья Кувейта и т д.

Так вот, основные итоговые цифры начала 2010-х выглядели так. Ликвидация батарей противокорабельных ракет и систем ПВО на иранском берегу займет от 9 до 72 суток (от самого оптимистического до самого пессимистического варианта), а расчистка от морских мин займет от 28 до 40 суток (снова от самого оптимистического до самого пессимистического варианта). Если это все будет проводиться последовательно, то время до открытия Ормузского пролива с момента его закрытия составит от 37 до 112 суток.

Выводы были в целом оптимистичные, но это было более 10 лет назад. С тех пор иранские арсеналы противокорабельных ракет и ЗРК, ДПЛА, БЭК и много другого — перешли в иное качество. Конечно, развивались и армии оппонентов Тегерана. Но нынешняя ситуация в Красном море показывает, что обеспечить 100% безопасное судоходство потребует очень больших сил и средств. Да и без зачистки берега порой просто невозможна. Учитывая же размеры прилегающего иранского побережья и предполагаемого противостоящего наряда сил и средств — ситуация на порядки более сложная.

Да и в условиях давящих на предложение мирового рынка нефти и газа санкций против России, последствия даже «оптимистичной» 30-100 суточной блокировки Ормузского пролива могут иметь в качестве побочных эффектов и резкий рост доходов нашей страны от скачка цен на нефть и внеплановые бюджетные профициты. Это помимо общего резкого роста расходов всех мировых импортеров нефти.

Именно поэтому, администрация Байдена старается уговорить Израиль бить по Ирану так, чтобы эскалация не привела к последствиям в Ормузском проливе.