Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Часть вопросов, связанных с терактом, снялась, однако понятнее ситуация пока не становится по целому ряду причин.
Что использовали для теракта? «Оборонлогистика» заявляет , что после ТРЁХ взрывов с правого борта образовалась пробоина 50 × 50 см. При этом некоторые блогеры уже провели расследование (нет) и сразу пришли к выводу, что судно атаковали безэкипажные катера. В качестве доказательства этой версии не приводится ничего, кроме того, что экипаж докладывал о «последовательных взрывах». Другие документальные свидетельства на эту тему (равно как и показания экипажа, который был в состоянии заметить БЭК) отсутствуют, поэтому с той же вероятностью это могла быть и взрывчатка, заложенная кем-то заранее на внешней стенке корпуса.
Что ещё могло быть?
Часть обвинений перекладывают на ВМС Франции. 14 декабря в Средиземном море они испытывали торпеду F21, однако точное место проведения испытаний не раскрывается. Да и мощность взрыва такой торпеды, мягко говоря, значительно выше.
Также в диверсии обвиняются британские Инженерно-водолазная служба (Engineering Diving Service) и Специальная лодочная служба (Special Boat Service, SBS). Последние якобы могли применить для атаки на Ursa Major подводные дроны REMUS. Эти дроны у британцев имеются в двух версиях: на 100 м погружения и на 300 м. В пользу британцев пока нет никаких прямых доказательств, за исключением того, что база находится в непосредственной близости от места, где затонуло Ursa Major.
Также в качестве версии обсуждается применение мини-торпедMk-54 c комплектами крыльев HAAWC (почти как УМПК на бомбах ФАБ-500), носителями которых могут быть противолодочные самолёты P-8 Poseidon.
Однако ни по одной из версий в данный момент нет убедительных доказательств: ни фрагментов, оставшихся внутри корпуса Ursa Major, ни обломков в Средиземном море, ни чего-то такого, что было бы однозначным доказательством причастности той или иной стороны.
Тем не менее с высочайшей долей вероятности можно утверждать, что после транзита через Гибралтар сухогруз Ursa Major (равно как и большие десантные корабли «Александр Шабалин», «Александр Отраковский» и «Иван Грен») был взят на сопровождение сверхмалошумной неатомной подводной лодкой ВМС Испании Isaac Peral проекта S-80 Plus либо французской малошумной атомной подлодкой класса Suffren. Известно, что первая оснащена перспективной воздухонезависимой энергетической установкой, позволяющей в режиме подкрадывания в течение 20 дней вести наблюдение за надводными кораблями с дистанции от нескольких десятков до сотни километров благодаря высокочувствительному гидроакустическому комплексу.
Подобными возможностями обладают и атомные подлодки Suffren. При этом ни экипаж Ursa Major, ни экипажи десантных кораблей не смогли обнаружить присутствие данных подлодок в связи с отсутствием должных сонаров, а также сверхнизкой шумности этих подлодок на тихом ходу. В то же время эти подлодки теоретически тоже могли применяться в качестве инструментов слежения за Ursa Major и выдачи команд соответствующей платформе, участвующей в поражении.
На какие вопросы до сих пор нет ответов?
▪️Кому это могло быть выгодно? Пока официальных заявлений на эту тему нет. Одним из наиболее очевидных интересантов называют Великобританию. Для британцев удар по гражданскому кораблю «Оборонлогистики» мог бы быть сравним с ударом по Крымскому мосту. Также из-за желания вывести из игры российский теневой флот в списке подозреваемых есть и США, поскольку им же приписывают взрыв «Северных потоков».
▪️Кто и как будет поднимать Ursa Major и, главное, КОГДА? Подъём судна и его обследование на предмет фрагментов взрывчатки или средств поражения могут прояснить многое, если не всё. Однако точных сроков подъёма судна пока никто не называет и чем дольше операция будет откладываться, тем больше шансов, что остатки следов «вмешательства» могут навсегда остаться неизученными.
Поделись видео:
