Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
На утро 26 июня дело об организации вооруженного мятежа, главным фигурантом которого стал глава ЧВК «Вагнер», продолжает расследоваться следственным управлением ФСБ.
В субботу в Кремле официально заявили, что дело против Пригожина прекратят. Однако, по данным СМИ, для прекращении преследования прошло слишком мало времени.
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Поделись видео:
не, не простят…
так выставить власть раком…
имидж, понты все порушить…
холопам тоже достанется, превентивно
Не «власть» а тебя раком поставили и отымели.
Надеюсь только, что у большинства понимание его сменилось с «апломб, обусловленный знанием и уверенностью» на «ампломб, обусловленный самоосознанием и самоуверенностью». Хотя во внутренние процессы и дела он погружен поболее многих в стране, но доверия к Пригожину во многом больше нет.
Путин же моё доверие вернул, а то после ряда высказываний оно пошатнулось (хотя даже тогда его можно было понять и прощать было не за что; просто когда звучит слово «господин» применительно к известно кому и всякое разное — бомбит).
послушайте, а какие требования выдвинул Пригожин? Вопрос же достаточно простой чтобы кратко на него ответить.
Просил подать ему на блюдечке Шойгу и Герасимова. А теперь несколько более сложных вопросов.
Что бы ждало Шойгу и Герасимова, если бы его требования были бы выполнены или до них бы дошли бойцы ЧВК (вероятность линчевания исключать нельзя)?
Кого на их посту Пригожин видел сменщиком?
Как бы развивались события, если бы Пригожин не отступил (особенно, стало бы лучше ли)?
Можно ли было до такого не доводить (в том числе и Пригожину)?
Вынашивал ли такие планы Пригожин ещё в феврале с учётом его заявлений и отдыха (ротация в частях МО есть и отдых, в том числе и после Мариуполя т.п., хотя многих сразу после отправили на другие рубежи)?
Стоило ли Пригожину выпускать заключённых в Ростове (вероятно, бесконтрольно)?
Почему нельзя было просто подписать контракт с МО? (раньше на сей счёт высказывал сомнения, но теперь вопрос скорее риторический)
Оправдано ли считать музыкантов непогрешимыми?
Фэйк ли удар по тыловым частям ЧВК? (уже ясно — фэйк, просто для логики)
Заслуживает ли доверия человек, играющий в грязные игры на доверии?
Стоят ли того высказывания Пригожина в адрес боевых товарищей? (все, а не отдельные в адрес Шойгу и Герасимова)
Был ли кто с Пригожиным в доле (ведь шёл он явно на повышение влияния и полномочий, если не только на шантаж, но шантаж имел место быть в любом случае)? (думать, что всё у него организовано чисто-прозрачно сейчас поздно)
И самый главный: зачем было ставить страну под нож, особенно в такой момент, когда другие бойцы отражают волны вражеских атак на фронте?
Думаю, отлично знаете, что высказывался негативно в адрес военного руководства, но вопросы к руководству, которые есть у многих или даже всех не отменяют другие, в частности — вышеперечисленные, вопросы, относящиеся к Пригожину прежде всего или к нам в плане отношения к нему и его деятельности.
Ваши вопросы длинные и дискутабельные. А у меня видение ситуации проще. Ели бы Лукашенко не решил вопрос с Пригожиным, то «Вагнер» перебил бы ахматавцев, после этого началась бы гражданская война. А министр обороны в это время пропал! Путин — да! Выступил и отдал логичные приказы — уничтожить колонну «Вагнера», а Шойгу с Герасимовым — бабы! Спрятались и ни слуху ни духу! Они вообще в России были в это время или на бизнесджетах в Китай летели? Эти люди повели себя не достойно мест которые они занимают, да и приказ верховного выполнить не смогли! Вот и весь расклад.
Да, я категорически не согласен с методами Пригожина, но других методов у него не нашлось! Он их искал? Думаю, что да! месяца два наверное?! Но Путину дороже оказался Шойгу, который с ним и на рыбалочку и в хоккей! А второй, который по «Африкам» напичканной «мухами ЦЦ» режимы менял за интересы России — оказался не удел, и отправили его под командование людей, которые не показали в реальной войне ни чего! Результат Шойгу — 0! Если не считать в минус провал под Угледаром!
Дмитрий, полностью с Вами согласна.
По тону понимаю и согласен. По деталям и духу мыслю иначе. Плюс есть иные сведения.
Слышал, что посылали не только Ахмат, а людей с немного другой спецификой работы, обучением и опытом. Буквально говорилось следующее («перебили бы всех, при всём к ним уважении» — это про музыкантов). Часть музыкантов в Ростове сдалась самостоятельно. Было их в городе не так много. Вагнерам и кадыровцам мешали работать местные жители. Часть музыкантов не сдалось, но явно не понимало, зачем они там (судя по общению с местными).
Тоже смутило и т.п. их поведение. В целом, принимается. Детализировать не хочется.
Думал также, но теперь появились сомнения. Все методы не испробовал. Клялся говорить правду, но часто точно врал. Частично — о положении дел в зоне ответственности ЧВК. И условно — выступал против коррупции, но по сути, действуя вне правового поля, может считаться одним из её проявлений и поговаривают, что в зоне ответственности ЧВК в Сирии несколько млрд (долларов?) пропало (вчера Грулёв у Соловьёва). И честно, слушать его последние заявления не хочется, но краем уха — на перекладных — мол, можно было просто договориться с украми в самом начале, всё затевалось только ради Медведчука, чтобы поставить на престол — это о чём? Если дальше не мусолить тему, по целому ряду оценок и мнений товарищ чисто поплыл. И действий, ибо проблемы для страны мог создать превеликие и не только нашей, а ещё и Беларуси в довесок.
По Угледару — да, есть о чём поговорить. Да и по подготовке и первым действиям в рамках СВО. И по Харькову. Но выводы делаются, хотя и не без инерции и сохранения негативных явлений.
Вообще, на все эти темы вчера Дмитрий Естафьев много и хорошо говорил. Но думаю он бы согласился с Грулёвым (хотя бы отчасти), что Пригожин должен застрелиться. Скорее согласился, ибо только вчера вопрошал, где же застрелившиеся генералы (и как низко они обесценились в наше время говорил) после Харькова (Харьковской области, точнее) и т.п. Но поговорить много кто любит (в т.ч. и я, хотя обещал замолчать; просто события оказались такие вот; но дальше опять замолчу, пока ничего не стрясётся, видимо). Наверно, Пригожин ровно противоположным подходом и привлекал, хотя не без чисто медийной работы там было, как теперь должно быть очевидно.
я только про коррупцию добавлю…
на сколько помню, проходила инфа где-то, но не получила широкого обсуждения, что Пригожин за взятки/за нал. покупал у коррумпированных лиц МО РФ снаряды для «Вагнера» для выполнения боевых задач — это ли не попытка избежать конфликта с Шойгу со стороны Пригожина? И если не ошибаюсь, именно после того, как Шойгу прикрыл этот «канал снабжения» — Пригожина и понесло! Но я сразу скажу, что всё это не точно и основано на «обрывках» информации!
Позвольте мне ответить.
1.Почему вы решили, что Пригожин сам собирался назначать сменщиков Шойгуи Герасимов?
2. Кто вам сказал про выпуск заключенных в Ростове? Что за чушь?
3. Он и хотел подписать контракт с МО. Со своими изменениями. Нормальная практика при заключении договоров. Одна сторона предлагает свой проект договора, другая вносит СВО правки.
4. На войне нет непогрешимых. (да и вообще их нет).
5. Кто вам сказал, что удар по тыловым частям фейк? Юрий Иванович? И какой он довод привёл? Что Вагнера слишком быстро отреагировали? Так они этим и славятся, отсутствием бюрократизма и быстрой реакцией.
6. Про долю с пригожиным. Вы за него решили зачем он шёл в Москву или он с вами поделился сокровенным? А если он действительно шёл за тем, что заявлял?
Остальные вопросы из разряда «если бы да кабы», являются словоблудием и отвечать на них смысла не вижу
2 — это было в новостях. Это цитировалось здесь.
5 — вы вообще понимаете, сколько времени необходимо, чтобы так организоваться? «Ахмат» часов пятнадцать собирался и добирался только до Ростова после получения приказа. А «Вагнер» добился результата сразу (по Ростову и аэродрому). Плюс метаданные и элементарый просмотр ролика, и логика. Аудиообращения Пригожина по поводу удара были записаны раньше видео (намного).
6 — поход за тем, чем заявлял, лишён смысла изначально, потому что Шойгу и Герасимов просто бы улетели. Ну и последствия очевидных решений и мер по защите государственной власти. Любые дальнейшие шаги Пригожина по эскалации были бы чисто на устрашение и силовое подчинение с тысячами жертв среди простых вояк, что было ясно задолго до. Да и заявлял он всякое разное в последнее время.
2-еще раз повторюсь. Ни в одном заявлении Пригожина я этого не слышал.
5-повторюсь, Вагнер и славится скоростью реакции. И да, по вашему Ахмат самое боеспособное подразделение в России? Тогда озвучте их «славные» операции которые заставили вас так думать. Кстати, на каком из своих официальных каналов Пригожин выкладывал видео «удара»? Что-то не могу найти.
6- так они просто и улетели. Из Ростова. Бросив своих замов. Далее вы сами ответили на свои вопросы. Пригожин и не допустил дальнейшей эсколации. Да и поднял он далеко не все свои силы. Думаю если бы он хотел именно свержения власти действовал бы совсем по другому. Может в его вчерашнем заявлении есть правда, вы не думали?
5 — «Ахмат» практически всё время были в дороге. И у них есть тот фактор, что они покидали фронт. Не первые линии, но всё же.
Применительно к ЧВК — нужно было элементарно погрузиться, а это — доставить спецтехнику в места хранения танков и т.п., спланировать хотя бы набор целей, последовательность действий, кто в какой колонне, а только потом формироваться ведь порядок и состав колонн важен (это помимо маршрута). А ещё нужно дозаправиться и укомплектоваться с учётом возможности ведения боевых действий. А по итогу опубликовали — и через полчаса — сделали, насколько я понимаю.
Очевидно вы продолжите крутиться вокруг слова «опубликовали». Просто посмотрите, опубликовали что. Даже чисто по просмотру — постанова (место действий — очевидно лагерь ЧВК). Сейчас Пригожин может спокойно выставлять жертв действий авиации (ролики обстрелов колонн видели, минимум 4 удара одного Ка-52 точно было) за жертвы фэйкового обстрела тыловых частей, который А — лишён смысла, Б — его не было.
6 — что я думал или не думал, видно из моих комментариев. В числе прочего, по отношению к разного рода переговорам, соглашениям и т.п. Да даже как спорил с любителями слова «блогер» и т.п. не так давно. Но далеко ходить не надо — чуть выше, когда речь зашла о действиях Шойгу и Герасимова, я согласился с дальнейшим нежеланием говорить о грустном. Ну и изменение отношения к Пригожину упоминал.
Правда-то есть. И что действовал он по указке укров и т.п. я никогда не думал и даже посмеивался. Только вот плевал Пригожин в руку по итогу, которая его усиленно кормила, из которой и поворовать успел (согласно Грулёву), благодаря которой во многом, но далеко не во всём вагнера и стали вагнерами в их теперешнем виде.
Но всё. Каждодневные круглосуточные споры ничего не дадут или решат. Небольшое упражнение на речевую балалайку — и всё. Уже третий раз за всё время, как сказал один алкоголик, «я ухожу».
Какел, беги на Крещатик там сало с вазелинон вам бесплатно выдают, заработал.
Ну то что ты не вменяемый и так понятно. Смени аватарке, не позорь память великого человека
Хрен вам не сменю, время сейчас сложное для России.
Сам то ты вменяемый? Я лет 35 ежегодно медкомиссию проходил признавали здоровым.
жертва некомпетентности психиатра!
Зато ты жертва выкидыша крысы.
Кто пишет длинные комменты, да еще пункты под номерами — майданутый тролль. Хреново ты у пендосов учился, палишься. Да и не казак ты.
да что ж вы кровожадные такие, его уже наказали — отправили на картошку.Сейчас от Лукашенко начнет требовать комбайны))))
это Россия, здесь никто никогда не закрывает никаких уголовных дел.
ха! точно! есть же понятие — «по вновь открывшимся обстоятельствам».
Это только для судебных дел, ежели что. Не удивлюсь, что это дело либо закроют, либо будет висеть для пугачки, чтобы сюды не вернулся. Но до суда оно врядли дойдет.
Вот именно-это Россия. Здесь закрыть можно всё.
А зачем прекращать впереди паровоза?
Прекращение должно стать последней точкой в «пригожиаде».
Осудить предателя и в сортире утопить.
А если исполнение приговора закончится тем, что он продаст всё го*но из сортира?
Этот может…
у нас предатель тот, кто под пулями ходит. А те кто на дивангах мягких подальше от фронта, те самые верный сыны отечества.
Ну-ну! Вы,коллега точно видели многочисленные видеофакты широко известных командиров,глав регионов и т.п. «ходящих под пули» и сейчас, когда мы говорим, выступивших с осуждением пригожина). Действия пригожина широко поддерживались не только нацистской властью Украины, но и всем коллективным западом. Если вы поддерживаете пригожина, вы становитесь автоматически на сторону нацистов и извечного врага на западе. Это и есть «железная логика», чем бы вы не оправдывали и не оправдывались. Вы кто? И не надо бла-бла! Вы с кем?.
Предателем могут сделать кого угодно, было бы нужное освещение в прессе.
У Вас да, а у нас все в общее дело вкладывают. и кто атм, и кто здесь.
А ты думаешь пригожин под пулями ходил? Он как в заградотряде зуботычины и палки раздавал — палач.
чорт ёбаный здохни
Отсоси у ляшко.