Учёные изменили взгляд на «хоббитов»: возможно, они были падальщиками, а не охотниками

Исследование следов на костях с острова Флорес показало, что мелкие древние гоминины, возможно, использовали остатки жертв комодских варанов в качестве пищи, а не охотились на крупную добычу самостоятельно

Наука и космос205 июл 22:48

Новые данные по останкам Homo floresiensis — небольшого древнего гоминина, обнаруженного на острове Флорес в Индонезии, — ставят под сомнение прежние представления о его образе жизни. Исследование, опубликованное в Nature Microbiology, указывает на то, что эти «хоббиты» могли не заниматься охотой на крупную добычу, как считалось ранее, а в значительной степени питаться остатками, оставленными более крупным хищником — комодским вараном.

Ранее находки на стоянке Лианг Буа включали кости стегодонов — вымерших предков слонов — и каменные орудия, что привело к гипотезе о том, что Homo floresiensis был активным охотником. Дополнительным аргументом служили следы обугливания на некоторых костях, интерпретированные как возможное свидетельство использования огня. Однако новое тафономическое переосмысление — анализ того, как формируются и изменяются костные остатки после смерти организма — рисует иную картину.

Исследователи сопоставили характер повреждений костей стегодонов с экспериментальными данными, собранными при наблюдении за питанием комодских варанов. Выяснилось, что наиболее ценные мясные участки на костях несут следы зубов, характерные для этих крупных ящериц, тогда как следы каменных орудий Homo floresiensis чаще встречаются на менее «выгодных» частях туши. Это указывает на последовательность событий: сначала доступ к добыче имели крупные хищники, а затем к остаткам приходили гоминины.

Если интерпретация верна, то поведение Homo floresiensis больше напоминало падальщика, чем активного охотника: они могли доедать туши после первичных хищников, а не охотиться на стегодонов самостоятельно. Это существенно меняет понимание их экологической ниши и когнитивных возможностей, которые ранее связывали с регулярной охотой на крупную фауну и использованием огня.

Отдельно исследователи пересмотрели и данные о возможном контролируемом использовании огня. Из тысяч костных фрагментов стегодонов лишь один демонстрирует признаки термического воздействия, причём он мог оказаться в культурном слое позже, в результате нарушений стратиграфии. Это делает гипотезу о систематическом использовании огня крайне сомнительной.

Авторы исследования в итоге заключают, что поведенческий репертуар Homo floresiensis, вероятно, был более ограниченным, чем у современных людей и неандертальцев, и не включал устойчивых практик охоты на крупную добычу и управления огнём.

Таким образом, пересмотр данных с острова Флорес смещает образ «хоббитов» от активных охотников к более зависимой стратегии выживания, где ключевую роль могли играть конкуренция с крупными хищниками и использование уже доступных пищевых ресурсов.

Darth SaharaИсточники:Science AdvancesНаука и космос2ПалеоантропологияHomo floresiensisЭволюция человекаГоминины05 июл 22:48