Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Убежал от инспектора ГИБДД и лишился прав как за пьяное вождение, скажите такое не может быть… Может и сейчас мы расскажем как.
Все водители знают, что за управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрена очень жёсткая ответственность минимальное наказание это лишение права управления транспортными средствами на срок от 1.5 года, плюс штраф в 45 тысяч рублей, но несмотря на суровое наказание водители позволяют себе сесть за руль в состоянии опьянения.
Согласно данным ГИБДД только в г. Москве за два выходных дня задержано более 300 водителей в состоянии опьянения, что достаточно много.
Как мы сказали выше, многие водители осознавая опасность и ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения всё же позволяют себе сесть за руль в таком состоянии, поэтому когда их задерживают сотрудники ГИБДД, то они всегда стараются избежать административной ответственности, при этом различными способами.
Многие водители считают, что если убежать от инспектора ГИБДД после остановки, тем самым можно избежать лишение права управления транспортными средствами, но это не всегда так.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором он подтвердил то, что если сбежать от инспектора ГИБДД, то вполне могут законно лишить прав и обжаловать это решение не представится возможным.
Как видим из решения Верховного суда, 20 апреля 2024 года городе Серпухов инспектором ДПС был остановлен водитель, управлявший транспортным средством «Мазда СХ-5». Инспектор ГИБДД заметил у остановленного водителя признаки опьянения, это запах алкоголя изо рта. В связи с чем водитель был приглашён в патрульный автомобиль, где ему предложили продуть в трубочку и он согласился. Пройдя освидетельствование на месте алкотектор ГИБДД выдал результат 0,224 мг/л, но с ним водитель не согласился и тогда его направили на медицинское освидетельствование, с чем он был согласен. По дороге в больницу водитель сбежал от инспекторов ДПС, так и не пройдя освидетельствовании на состояние опьянения. Водитель посчитал, что так как он не прошёл медицинское освидетельствование состояние, опьянения у него не было установлено, кроме этого утром он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого он был трезв. Но инспектор ДПС расценил действие водителя (убежал от него) как отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения, потом водителя нашли и составили в отношении него протокол за то, что он отказался от медицинского освидетельствования, с чем водитель был не согласен, так как в протоколе направления на медицинское освидетельствовании он сделал запись «Согласен» и поставил свою подпись, т.е. водитель утверждал, что он не отказывался пройти освидетельствование, а наоборот был согласен.
Как видим Верховный суд поддержал сотрудников ГИБДД и пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования может быть выражен не только в прямом выражении такого действия, т.е. не только в том, что водитель говорит «Я отказываюсь», но и если водитель говорит «Согласен пройти», но его поведение бесспорно свидетельствует о том, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование, поскольку предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Убежал от ГИБДД, значит не согласен пройти медицинское освидетельствование, как считаете логично?
При этом стоит заметить, что если бы водитель убежал от сотрудников ГИБДД, до того как ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения прав бы его лишить не смогли, так как протокол составлен за отказ пройти медицинское освидетельствование, а если такое освидетельствовании пройти не предложили, то и отказаться от его прохождения водитель не может.