Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
БМПТ как класс техники для современных реалий оказался очень специфичным, но порой просто незаменимым на поле боя. Обилие вооружения, высокая скорострельность, броня и мобильность танка при очень маленькой башне и дальнобойных ракетах дают «Терминаторм» возможности, не сопоставимые с классическими танками. Правда, никто не торопится делать БМПТ массовыми. Это видно и по иностранным разработкам – мало кто копирует концепцию боевой машины поддержки танков. Хотя, оппонент уже пытался и в каком-то смысле, их БМПТ даже выиграл российского коллегу.
БМПТ на базе Т-64
В минутке истории о боевых машинах поддержки танков стоит отметить один немаловажный факт – практически все прототипы БМПТ или их концептуальных собратьев делались на шасси танков Т-72. Даже при СССР над корпусами Т-64 и Т-80 экспериментов подобного рода не ставили. Причины – массовость Т-72 и необходимость внести большое количество изменений в форму корпуса, что значительно влияло на защиту боевой машины и имело негативные последствия для унификации. Следовательно, надо было сохранить хотя бы агрегаты и элементы подвески.
Проектов было довольно много, от известной «Гадюки» до менее известных вариантов установки на танк перспективной башни от БМП-3. Сейчас можно смело сказать, что ОТКР «Рамка», более известный как БМПТ «Терминатор» стал хотя бы серийным и обкатан в реальных боевых условиях.
В отличие от ранних образцов БМПТ, «Гадюка» и «Рамка» отличались унификацией с корпусом от ОБТ. На последнем ОТКР сохранили преемственность от других прототипов, например, Т-72Б2 «Рогатка». Стоит отметить, что существовало две «Рамки», которые принято называть «Терминатор-1» и «Терминатор-2». Они отличаются между собой набором вооружения, степенью доработки корпуса и бронированием. Разумеется, Украина унаследовала часть советских разработок и наверняка знала о разработке БМПТ в Российской Федерации. Следовательно, надо было создать конкурента.
БМПТ «Страж»
«Страж» в отличие от «Терминатора» получил меньше изменений в корпусе. Изменения минимальные, а башню позаимствовали у перспективного боевого модуля для БМП-1 и 2. Спарка двух автоматических пушек и установка ТПК для противотанковых ракет, АГС-17 и пулемёт сравнивали «Стража» с «Терминатором» по огневой мощи, правда было несколько нюансов.
Первый такой нюанс – бронирование. Броня корпуса наверняка соответствует Т-64, на базе которого БМПТ и сделали. Правда модификация танка не упоминается. Это может быть как Т-64А, которые у ВСУ сохранились, так и более защищённые Т-64Б, выступающие основными танками в армии. С башней ясности больше, ведь боевой модуль для БМП подразумевал защиту от пуль и осколков и не мог держать даже автоматические пушки. О ракетах, кумулятивных гранатах и кинетических снарядах речи не идёт. «Терминатор» в этом плане выигрывает, ведь его башня хоть и сопоставима по размерам, но обладает композитной бронёй. Её состав до сих пор неизвестен. Проигрывает «Страж» и в средствах наблюдения. В отличие от российского аналога, украинское изделье не оснащено панорамным прицелом – только многоканальным цифровым прицельным комплексом зарубежного производства.
Но не стоит думать, что у «Стража» нет преимуществ… Первое и самое важное – унификация с другими танками советской школы. Боевой модуль «Стража» можно установить не только на Т-64, но и Т-72 разных модификаций. Так же, за счёт более простой конструкции, при прочих равных «Страж» будет дешевле как финансово, так и материально. На этом основные преимущества заканчиваются, ведь в бронировании, прицельно-наблюдательном комплексе, защите экипажа, украинский БМПТ уступает российскому собрату.
Поделись видео:
