Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Большие деньги – это часто большие проблемы и даже трагедии. Вот почему я немного даже опасаюсь неожиданно стать богатой. Хотя, кажется, мне это не очень-то и грозит.
Расскажу о «деле Линдберга» — о легендарном американском летчике и таинственной пропаже его сына.
Чарльз Линдберг – тот человек, который первым перелетел через Атлантику из Нью-Йорка в столицу Франции 1927 году. Об этом событии можно почитать отдельно. Информации много. Не буду останавливаться подробно.
На родину Чарльз вернулся героем и очень быстро стал состоятельным человеком. В 1929 году летчик взял в супруги Энн Морроу – дочке посла. А в 1930 году у пары появился ребенок — Чарльз-младший.
Жизнь у Чарльза и Энн была прекрасной и беззаботной. Рабочую неделю они проводили в городке Инглвуд, а на уикэнд выезжали в свое шикарное поместье.
Однажды зимой 1932 года Линдберги остались загородом подольше, потому что ребенок приболел. Больших опасений относительно здоровья Чарльза-младшего не было, но семья решила не отправляться в город. Тем более что в числе многочисленной обслуги была и медсестра. Именно она укладывала мальчика спать.
Отойдя по каким-то делам и, затем, вернувшись, Бетти Гоув – так звали медсестру, обнаружила, что окно в комнате ребенка открыто, а самого мальчика нет. Эта новость повергла семью Линдбергов в шок.
Страшно представить, что они испытали. Я даже не хочу об этом думать.
Все начали искать Чарльза-младшего, в том числе и его отец. Глава семьи осмотрел окно, увидел, что к нему приставлена лестница, и обнаружил записку с требованием выкупа. Чарльз-старший схватил ружье и побежал осматривать лес по соседству с имением. Но это не дало результатов.
Злоумышленник или злоумышленники просили 50 тыс. долларов разными купюрами и никому не говорить о случившемся. Но кто-то рассказал прессе, что у Линдбергов пропал сын. Тогда Чарльз получил еще одну записку. Увеличивалась сумма до 70 тыс. Преступник (или несколько злоумышленников) был недоволен, что о случившемся узнали журналисты.
Чарльз Линдберг был готов отдать выкуп. Посредником в сделке выступил некий Джон Кондон. Авиатор зафиксировал номера «золотых сертификатов» и передал их посреднику. Позже Линдбергу сообщили, где искать ребенка. Но мальчика в обозначенном месте не было.
Весной 1932 года водитель Аллен случайно обнаружил тело некоего ребенка у обочины дороги. Все подумали, что это останки Чарльза Линдберга-младшего. Спустя какое-то время начали всплывать «золотые сертификаты». Полиция взялась за дело и вышла на плотника Бруно Гауптмана.
Изучая детали дела, я прихожу к выводу, что американские следственные органы, расследовавшие исчезновение сына летчика, сработали, как часто действует полиция у нас сейчас. Доказательств против Гауптмана было не так уж много. Просто хотели побыстрее осудить «преступника».
Во-первых, не было установлено, что найденные останки принадлежат ребенку Линдбергов. По некоторым данным, тело было на 10 см длиннее, чем должно было быть.
Во-вторых, доказательств того, что именно Гауптман был похитителем, кроме найденных у него «сертификатов» на сумму 14 тыс. долларов не было. Вернее, были еще, но, как представляется, фальсифицированные. Например, в доме плотника на видном месте был написан телефон посредника Кондона. Кто станет оставлять такую улику?
Сам Гауптман вины не признал. Но присяжные (7 против 5) посчитали его виновным. Гауптману предлагали сделку со следствием, был вариант подать прошение о помиловании, журналисты давали ему 90 тыс. долларов, если он расскажет детали случившегося с ребенком авиатора. Но Гауптман твердил, что он невиновен. Будет ли человек молчать, когда ему предлагают избежать электрического стула?
Что касается денег, то подсудимый пояснил, что ему передал их на хранение знакомый, который пропал. А Гауптман начал тратить его деньги, потому что тот был должен плотнику.
Есть версия, что сам летчик Линдберг отправил ребенка в мир иной, потому что малыш страдал слабоумием. Сторонники теории находят странным, что именно Чарльз нашел записку, хотя комнату до него осматривали другие.
Но я бы не стала обвинять отца. Допустим, что преступление совершил он. Почему тогда деньги оказались у Бруно Гауптмана?
Уверена, что тайна «дела Линдберга» не будет раскрыта, к сожалению.
