Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Танки в современном виде спорное явление на поле боя. С одной стороны, мобильная артиллерия мгновенного действия, и желательно с бронёй, крайне нужна для поддержки пехоты… Но с другой стороны, практически любой ОБТ и не только лёгкая мишень для БПЛА. Их вездесущие глаза не оставляют и шанса, а реакция дронов-камикадзе буквально незамедлительна. Но что если я скажу, что танки могли стать совершенно иными? Виной тому мог стать СССР и война в Афганистане, ставшая полным антиподом европейского ТВД, на который в Советском Союзе делали особый акцент.
Чего не хватает современным танкам?
Проблема современной бронированной техники не в броне или мобильность. Вопрос в вооружении и средствах самообороны от наиболее страшных в наше время средств поражения. Но для того, чтобы поразить угрозу, её нужно увидеть, с чем у совершенно любого, даже самого современного танка будут огромные проблемы. Даже в наши дни проблема практически не решаемая, а о прошлом даже говорить не приходится.
И всё же – давайте представим, что вопрос обнаружения дронов решился. Какой танк в своё время предложил СССР, что он мог стать актуальным в наши дни? Про Объект 640 на канале было сказано много и он продолжает идеологию классических ОБТ, но с некоторыми поправками. Здесь же хочется рассказать о другой машине. Итог ОКР 80-х годов мы прекрасно знаем, но действительно массовой эта машина не стала.
Альтернативный танк, в первую очередь, решал вопрос вооружения, делая его более разнообразным, саму машину, универсальной. Этого же на хватает сейчас, в том числе для эффективного противодействия вражеским БПЛА разных типов.
«Горный танк»
Начало Афганской войны стало для Советского Союза «головной болью». Горная страна стала полной противоположностью того ТВД, на который рассчитывалась боевая техника. БМП и танки нуждались в радикальном пересмотре орудийных комплексов. Именно Афганистан стал причиной появления БМП-2 в том виде, в котором мы знаем её сейчас. Но знаете ли вы, что танки могли получить похожие изменения?
Вместо мощных орудий с малыми углами вертикального наведения, СССР планировал перевооружить средние танки и ОБТ на автоматические пушки или орудия меньшего калибра, взамен увеличив вертикальное наведения от -5 до +75 градусов! Всё ради возможности вести огонь по склонам, где мог засесть противник и устроить засаду…
Разумеется, речь идёт про Объект 781. Он имеет несколько конфигураций, но корпус остаётся неизменным – основа Т-72 с радикально переделанной лобовой бронёй. Башни предполагались самыми разными и одна из них даже пошла в серию, но не на танк, а на БМП. Да-да – БМП-3, а вернее её боевой модуль «Бахча» изначально разрабатывался для «горного танка». Кроме спарки 100 мм и 30 мм пушки с пулемётом, предполагались две автоматические пушки с независимым наведением по вертикали и ПТРК. В любом случае, «горный танк» обладал парой АГС в корпусе.
БМПТ вместо ОБТ
«Горный танк» позже стал ничем иным, как Боевой Машиной Поддержки Танков, вопрос реализации которой до сих пор актуален. Однако, сами БМПТ хорошо зарекомендовали себя на фронте, от чего вывод – всему есть применение, а их возможности гораздо шире. Вопрос защиты весьма дискуссионный, но эта тема другого материала… Пока стоит понимать, что БМПТ вполне мог стать альтернативой современным танкам.
От себя отмечу, что ранний вариант Объекта 781 со 100 мм пушкой мог стать более перспективным в контексте замены танка, но получили то, что сейчас именуется «Терминатором». Плохо ли это? Нет… Может ли он заменить ОБТ? Нет… Причина в нехватке тяжёлого калибра, а противотанковые ракеты полноценно заменить пушку калибра от 100 мм не могут. Из-за этого БМПТ не может выполнять задачу «самоходной артиллерии мгновенного действия», предлагая другие варианты и возможности.
Итог
СССР во время войны в Афганистане разрабатывал «Горный танк», причём в нескольких вариантах. Целю разработки было создание машины, способной прикрыть лёгкую и тяжёлую технику, или полностью вытеснить танки с неподходящего для них ТВД. Так или иначе, «горный танк» на вооружение не приняли, а его концепт лёг в основу БМПТ. Последний не может полностью заменить танк, но есть ли смысл в полной замене, если тяжело бронированная техника подвергается радикальному пересмотру? Так или иначе, способности ОБТ сейчас нужны и БМПТ пока не может дать нечто подобное, разменивая недостаток на преимущество в виде обилия самого разного скорострельного и не менее разрушительного комплекса вооружения.
Поделись видео: