Т-80 и Т-62 – между ними больше общего, чем вы думаете

Говоря о танке речь всегда заходит о броне. В современных машинах или модернизации старых, вопрос комплексный и… Очень сложный… Измерения эквивалента не всегда справедливы для разных условий, но проводить сравнения с чем-то нужно. Думаю, никто не удивится утверждению ещё из СССР, что самым защищённым танком в 80-е годы был Т-80У и его дизельная версия. Что самое забавное, между ним и Т-62 не такая большая разница, как вы думаете.

Лучшая броня СССР

В 80-е годы, самые современные на тот момент танки обладали двумя вариантами наполнителя башни – «тяжёлые отражающие листы» на Т-72 и «ячеистый наполнитель» на Т-80У и УД. Примечательно, что Т-80 был защищён лучше… Стойкость от кинетики была сопоставима, но от кумулятивных зарядов «летающий танк» имел значительное преимущество. Сравнение разных ОБТ на Шведском тендере показали, что Т-80У как минимум не уступал западным аналогам, а в плане уязвимых зон и габаритов, даже превосходил их.

Тот же «Абрамс» обеспечивал стойкость при обстреле +\- 25⁰ 480 мм от кинетикии до 750 мм от кумулятивных зарядов в башне и 350 мм от кинетически боеприпасов и до тех же 750 мм от кумулятивов в корпусе. Советский танк превзошёл американского коллегу в стойкости от кинетических боеприпасов и при наличии динамической защиты, от кумулятивных, а без неё остался на ровне – 610 мм от кинетически боеприпасов и не менее 800 мм от кумулятивных зарядов с ДЗ и 520 мм, 750 мм без ДЗ соответственно.

Что такое «Ячеистый наполнитель»?

Ячеистый наполнитель представляет собой катанную стальную подложку с углублениями в виде ячеек, заполненных композитом. Идея такой брони появилась ещё в 70-е годы на основании теоретических описаний воздействия жидкостей и гелей на кумулятивную струю, позже проверенные на практике. Суть заключалась в ударных волнах в жидких и гелеобразных материалах брони, которые дестабилизируют кумулятивную струю, снижая её поражающую способность. При этом, стойкость от кинетических боеприпасов обеспечивалась катанной броневой сталью высокой твёрдости, из которой сделана подложка.

В качестве наполнителя выбрали полиуретан, использованный в 1981 году на Т-62М. Как вы можете понять, материалы брони у Т-62М и Т-80У во многом похожи, но благодаря разнице конструкций и концептуальной разнице воздействия на атакующий боеприпас, получился колоссальный разрыв в стойкости от кинетических и кумулятивных боеприпасов.

Напомню, что Т-62М обладает защитой около 300-350 мм от кинетических боеприпасов во лбу корпуса и башни, а так же около 450 мм от кумулятивных боеприпасов. Т-80У и его дальнейшие модификации далеко впереди по эквивалентам и даже в 90-е годы не каждый современный на тот момент танк мог догнать советскую машину по уровню защиты. Примечательно, что ячеистый наполнитель использовали и на постсоветских разработках – Т-84 и «Оплоты» обладают обсуждаемым типом брони, выступая конкурентом тяжёлым отражающим листам, характерным для танков серии Т-72 и Т-90. Заглянув наперёд, есть вопросы касаемо брони башни будущего Т-90М2. Уже известно, что конструкция сильно изменится – габариты брони станут меньше, но эквиваленты могут сохраниться или вырасти при условии радикального изменения наполнителя.