Суд в Сан-Франциско закрыл дело xAI против OpenAI, признав иск безперспективным

Федеральный судья завершил дело с «лишением права повторного обращения в суд», зафиксировав второе подряд судебное поражение Илона Маска против OpenAI за месяц

Судья федерального суда США в Сан-Франциско окончательно отклонила иск xAI против OpenAI, связанный с обвинениями в краже коммерческих секретов, использованных при создании чат-бота Grok. Решение вынесено с формулировкой with prejudice, что подразумевает невозможность повторной подачи аналогичных исков.

Суд установил, что компания xAI не смогла предоставить доказательства того, что OpenAI побуждала бывшего инженера xAI Сюэчэня Ли (Xuechen Li) раскрывать конфиденциальную информацию, а также не представила свидетельств того, что сотрудники OpenAI вообще знали о возможной передаче таких данных. Судья отметила, что дальнейшие попытки уточнения обстоятельств иска были бы «бесполезными».

В центре дела находились обвинения от xAI в том, что во время собеседования в OpenAI инженер якобы обсуждал внутренние детали разработки Grok 4 и методы обучения с подкреплением, которые, по мнению компании, могли предоставить конкурентное преимущество.

Судья Лин отметила, что обсуждение предыдущего опыта работы кандидатов во время найма является обычной практикой и само по себе не может рассматриваться как нарушение коммерческой тайны. В решении подчеркивается, что иной подход создал бы правовые риски для любой компании, проводящей технические собеседования.

OpenAI в своих материалах по делу утверждала, что не использовала и не получала какие-либо секретные данные xAI, а также заявляла, что не нуждается в подобных материалах. В одном из судебных документов представители компании отмечали, что xAI «теряет позиции на рынке и теряет кадры».

Это уже второе судебное поражение Илона Маска против OpenAI за последние недели. Ранее федеральное жюри в Окленде отклонило иск на $150 млрд, связанный с обвинениями в нарушении первоначальной некоммерческой миссии компании.

Отдельно рассматривается иск против инженера Сюэчэня Ли, который отрицает обвинения и остается стороной другого судебного процесса.

Судебное решение создает важный прецедент для рынка искусственного интеллекта: оно фактически подтверждает, что сам факт перехода специалистов между конкурирующими компаниями и обсуждения ими своего опыта не является нарушением коммерческой тайны без прямых доказательств утечки.