Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
+1
+1
+1
7
+1
1
+1
+1
+1
По данным телеканала, Белый дом готов предоставить любой объем финансирования, необходимый для создания противоракетного щита от дальнобойных ракет.
+1
+1
+1
7
+1
1
+1
+1
+1
Поделись видео:
Там даже в подзаголовок вынесено «стратегически это не имеет смысла».
Я посмотрел статью, они поминают недобрым словом Рейгана, который развел их со своей стратегический оборонной инициативой на млрд. баксов, пока лавочку не прикрыли.
Вот отдельные фрагменты:
«По данным Американского физического общества (APS), которое в течение многих лет изучало возможность создания противоракетной обороны, для перехвата даже одной северокорейской ракеты на низкой околоземной орбите потребуется множество перехватчиков. Один перехватчик на орбите почти никогда не оказывается в нужном месте и в нужное время, чтобы быстро перехватить запуск баллистической ракеты».
«По нашим оценкам, для противодействия одновременному залпу из десяти межконтинентальных баллистических ракет, таких как [северокорейская] Hwasong-18, потребуется около 16 000 перехватчиков», — говорится в исследовании APS, опубликованном в начале этого месяца.
Даже в этом случае, система противоракетной обороны космического базирования уязвима для противоспутниковых атак противника с гораздо менее дорогих наземных систем.
«Самая серьёзная слабость такой системы — её хрупкость, уязвимость для атак», — добавил Грего.
По словам Джона Тирни, бывшего конгрессмена-демократа, который в течение многих лет вёл слушания по противоракетной обороне, финансовый дисбаланс становится гораздо серьёзнее, когда система находится в космосе.
«По сути, это мошенничество», — прямо заявил Тирни. Тирни, ныне исполнительный директор Центра по контролю над вооружениями и нераспространению, раскритиковал Трампа за то, что тот «готов потратить миллиарды, миллиарды и миллиарды долларов на то, что не сработает».
По словам источника, сегодня главным сдерживающим фактором против другой страны, способной нанести превентивный ядерный удар, является возможность нанести ответный удар даже после того, как страна подверглась первоначальному ядерному удару.
«С точки зрения стратегии это [Золотой Купол] не имеет смысла. С технической точки зрения это не имеет смысла. С экономической точки зрения это не имеет смысла», — добавил Тирни.
По-моему всё правильно пишут.