Сладков: А ЕСТЬ У НАС ЗАКОН ПО БОРЬБЕ С ДИВЕРСАНТАМИ?

Послушала Сладкова, моего любимого журналиста,т.к. он потомственный военный и может «на пальцах» рассказать все то, что обывателю не понятно. У на есть ФЗ » О противодействии терроризму», по которому и вводится КТО, которое ввели в Белгородской области. Дело в том я думаю, почему возможно нет дополнения о которых просит Александр Сладков, то есть, почему не добавлены слова «и диверсионной деятельности», или «разведовательно-диверсионной деятельности», потому, что, это мое личное мнение, я могу быть не права, дрг, это если брать честно профессионалы высочайшего класса, которых готовит любое государство годами, затратив на это немалые деньги при том, что сотрудник не может отказаться от выполнения задания:» Родина сказала надо, комсомол ответил:» Есть». Образно говоря. Не важно, что ты думаешь сам на этот счет, насколько это все правомерно и каких проблем можешь огрести после, как в случае с Северным потоком, и дрг, которые не дрг как таковые, а терорристы, не важно кем спонсируемые и направляемые, ну и предварительно обученые для простых террактов. То есть, это абсолютно две разные группы людей, у одних, это часть профессии, и ща спиной не одно высшее порой образование, элита любой страны мира, а другие, террористы, хотя возможно и созданные этой же элитой в том числе и для ДРГ. Наверно поэтому, и не вносят слова о ДРГ, т.к. это о носиться не к противоправной как таковой деятельности, а к развед.деятельности, и смешивать их никак нельзя. Разные суды, которые могут работать по одним, и по другим, всегда разный режим пребывания в ИК, никогда не вместе, всегда, отдельно, потому, смешивать их нельзя. Может быть, принять что-то отдельное по ДРГ, то есть отделить два вида ДРГ, одно, профессиональное, другое, как противоправное деяние, в этом я думаю все сложности, т.к. нужно дать возможность адвокатам смочь защищать если что, как одних, так и других, а грань порой в методах очень тонкая.