Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Оперённые бронебойные подкалиберные снаряды (ОБПС) далеко не основные для танковых орудий. Причина в основных целях, но это другая история… ОБПС нужны для борьбы с танками противника и как бы странно это не звучало, в боекомплекте их не много. Невзирая на эти факторы, интерес к характеристикам снарядов не стихает, особенно к их пробивной способности. Примечательно, что в НАТО смогли сделать действительно мощные ОБПС, а в России нет. Для понимания, технические решения «запад» подсмотрел у СССР.
О конструкции ОБПС
Оперëные бронебойные подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном имеют похожий внешний вид, но сильно отличались конструктивно. Например, ранние ОБПС имели корпус, напоминающий дротик, а внутри него находился сердечник, подобно «катушечным» бронебойным подкалиберным снарядам. Это позволяло сделать снаряды относительно дешёвыми, но были некоторые сложности. Одна из основных — ведущее устройство.
Ведущие устройства (ВУ) в свою очередь делятся на три типа — разжимные, прижимные и бугельные. Разжимные — имеют три секции, соединённые кольцом. При вылете снаряда из канала ствола, кольцо разрывается. Для надёжного контакта ведущего устройства с корпусом ОБПС, применяют волнообразные стыки. Разжимные ВУ самые старые, но в то же время дают минимальный разброс. Прижимные — обладают большей длиной ВУ и площадью контакта с корпусом снаряда соответственно. Кольцо таких ВУ находится в хвостовой части устройства и выполнено из податливых композитных материалов. Разрыв кольца осуществляется раскрытием сегментов ВУ от набегающего воздуха. Для этого, прижимные ведущие устройства обладают углублениями в передней части. Плюс в сравнении с разжимными — большая начальная скорость. Недостаток — снижение кучности. Бугельные ВУ отличаются от предыдущих наличием дополнительных точек опоры, вынесенных на бегулях. Они точнее прижимных аналогов, но дороже в производстве.
Кроме разницы в конструкции ведущих устройств, существует разница в материалах. Кольца, прижимающие секции ВУ делают из различных материалов с целью снизить трение о канал ствола, тем самым увеличивая начальную скорость боеприпаса. Не меньшую роль играет общий вес ВУ. Чем меньше, тем лучше — тем меньше энергии тратится на разгон снаряда внутри ствола орудия.
Не менее значимыми стали изменения в сердечниках. Кроме использование карбида вольфрама и обеднённого урана стоит отметить общую конструкцию. Если раньше сердечник был скрыт в корпусе типа «дротик», то с конца 80-х, начала 90-х годов начали появляться цельные сердечники — фактически они и выступают корпусом боеприпаса.
Отдельно хочется упомянуть диаметр снарядов. Чем меньше, тем больше пробивающая способность, но слабее заброневое действие. Так же, с 90-х годов в странах НАТО стали применять штырьки под баллистическими колпачками. Их диаметр меньше диаметра сердечника, а цель заключается в обходе динамической защиты 2-го поколения предотвращая еë инициализацию.
Что подсмотрел «запад»?
Благодаря распаду СССР, страны НАТО получили возможность досконально изучить многие системы вооружения, включая снаряды к ним. В ходе сравнительных испытаний в ФРГ, выяснилось, что при прочих равных, ОБПС типа 3БМ-15 и 3БМ-22 точнее аналогов НАТО. Ключевая разница была как раз в ведущих устройствах. Справедливости ради, 3БМ-15 уже уступал некоторым 105 мм ОБПС «западных» стран, а 3БМ-22 соответствовал или превосходил их. Таким образом выяснилось, что разжимные ВУ обеспечивают лучшую точность ведения огня, а прижимные — начальную скорость. Проблему кучности в странах НАТО компенсируют системами управления огнëм.
Но самое важное «запад» подчеркнул у самого массового ОБПС современной России — 3БМ-42 «Манго» (1986 год принятия на вооружение). От предшественника — 3БМ-22 «Заколка», он отличался прижимным типом ВУ и цельнокорпусным сердечником с общей длиной 574 мм. При начальной скорости 1 700 м/с, на дистанции в 2 000 метров «Манго» пробивает около 500 мм брони.
Для понимания, самый первый ОБПС с обеднённым ураном под калибр 120 мм — М829, имеет конструкцию, похожую на 3БМ-22. Разница в деталях, длине и диаметре. Этот боеприпас приняли на вооружение в 1984 году. Его обновлённую версию приняли в 1990 году и назвали М829А1. Он ничем принципиально не отличался в сравнении с М829А2. Последний сильно отличался от прошлой версии, был принят в 1992 году. Концептуально он повторял 3БМ-42, но обладал меньшим калибром и большей длиной — 22 мм на 684 мм.
Почему в России не получилось?
Главная проблема заключается в длине снаряда. Как правило, вольфрамовые ОБПС имеют пробитие от 10 до 20% меньше собственной длины в случае аналогов из обеднённого урана — 5-15%. Разница обусловлена диаметром и скоростью снаряда.
А теперь конкретнее — танки России имеют автомат заряжания, сильно ограничивающий длину снаряда и его бронепробитие 740 мм и до 630 мм при вольфрамовом или 700 мм при урановом сердечнике, а скорее всего его меньше.
Итог
На бронепробитие ОБПС влияют начальная скорость и скорость удара по цели, диаметр сердечника, его длина и материалы. Как правило, фактическое бронепробитие ОБПС чуть меньше длины сердечника, но это не аксиома. В России подкалиберные снаряды слабее из-за строгих ограничений длины снаряд. Свою лепту внесли «лихие 90-е», когда страны НАТО в одностороннем порядке получили доступ ко многим советским системам вооружения.
Поделись видео:
