Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Попалась мне на глаза статья некого Вадима Фомченко, в которой он излагал свои откровения по поводу Блокады Ленинграда. Столь безграмотной попытки изложить и проанализировать исторические события я ещё не встречал. Эмоции явно бьют через край, но с фактами очень туго. А то, что выдаётся за факты, причём в стиле «это всем понятно», даже не нуждается по его мнению в каких-то документальных подтверждениях.
Ну вот в частности, рассуждая о том, почему в городе не было таких огромных запасов продовольствия, чтобы пережить хотя бы год Блокады, автор пишет:
Мы находимся в стране сезонного производства продовольствия. Не только зерно и овощи. Даже забой скота, производство молока и яиц в те времена, когда ещё не вывели специальных пород, было сезонным.
На основании этого он делает вывод, что в Ленинграде должны быть запасы еды всякой хотя бы на год. И во всём этом он почти прав, но почему-то резко забывает о том, что создание этих самых запасов происходит в конце лета-начале осени. Даже если он ничего не смыслит в сельском хозяйстве, то уж сообразить, что картошку в июле не выкапывают, сможет даже школьник с егэшным образованием. Но ведь к моменту окружения города немецким войсками этот самый процесс не начался ещё. Уж множество рассказов сохранилось о том, что в полях возле города оставался неубранный урожай. А уж Псковская и Новгородская области (тогда входившие в составе Ленинградской) — главные кормильцы Ленинграда, немцами захвачены были ещё раньше. Скот ещё можно эвакуировать, но как эвакуировать не выросшую картошку?
Кроме того, запасы хоть картошки, хоть морковки и делаются после сбора урожая, но везут их из области круглый год. Нет в большом городе таких складов, чтобы на год запастись, и даже не пытались их строить. Хранился запас лишь по отдельным продуктам — сахар, соль. Я уж молчу о том, что хранилище для картошки морковкой заполнить можно, а вот мясом нельзя. Снабжение огромного города — процесс очень сложный и тут простой арифметикой не обойтись.
Был ещё и стратегический запас продуктов, который формально числился в Ленинграде, хотя на деле находился в разных местах области. Но этот запас предназначался на случай войны, и после её начала был большей частью передан армии, конкретно — интендантскому управлению Северо-Западного и Северного фронтов, Балтийскому и Северному флотам. Причём съели большую часть его, в буквальном смысле слова, ещё в первые месяцы. Но сохранившаяся в городе часть стратегического запаса использовалась для армии и населения уже после начала Блокады. Обо всём этот доступно множество документов. В том числе и столь любимые подобными авторами данные о том, как продукты стратегического запаса из Ленинграда вывозились. Так они для того и предназначались, чтобы кормить армию, потому на фронт и вывозились.
В статье много подобных «фактов», которые могут быть лишь свидетельством нежелания задуматься. И даже в архивах не надо искать какие-то жутко засекреченные документы. Значительная часть информации вообще никогда не была засекречена даже в советское время. Например, о том, как организовывалось снабжение через Ладогу. В этой теме были вопросы закрытые, в первую очередь о потерях, но того что было вполне достаточно чтобы всякие фантазии по той теме выкинуть прочь.
Однако этот автор написал и ещё немало любопытных… даже не знаю, как назвать… версий. Некоторые просто убийственные:
И неправда, будто немцы хотели заморить население Ленинграда голодом. В Смольном велись сепаратные переговоры с немецким командованием. Немцы предлагали снятие блокады в обмен на уничтожение Балтийского флота, вернее подводных лодок.
Вообще-то есть немецкие документы по этому поводу, где вроде как всё сказано. И непонятно, почему немцев так беспокоили именно наши подводные лодки, а всё остальное, видимо, они собирались нам оставить… Смешно. Дальше хуже:
Жданов предлагал сдачу города со всем населением в обмен на вывод войск вместе с оружием.
Вообще-то за такое заявление надо отвечать. Уж не знаю, по какому кодексу, но в данном случае точно речь идёт о прямом предательстве со стороны Жданова и всего руководства города и фронта. Очень было бы интересно, откуда вообще такая информация? У немцев в документах даже намёка нет. Да и в документах менее достоверных, типа воспоминаний, вроде тоже ничего подобного не встречалось.
Правда очень сомневаюсь, что автор сможет привести хотя бы источник. Вся его статья построена на «доказательствах» типа «всем известно», «историки хорошо знают», «свидетели рассказывают».
Ещё:
В одностороннем порядке немцы предлагали беспрепятственный вывод из города всего мирного населения, а также разрешали свободный провоз продовольствия в город.
И это были не просто слова — в Ленинград беспрепятственно проехали несколько хлебных обозов (с одним из них, через две линии фронта спокойно приехала из Москвы сестра Ольги Берггольц).
В этом даже есть целая половина фразы правды. Причём об этом много написано ещё в советское время, как немцы разбрасывали листовки, в которых предлагали уходить из города. Даже вроде в музеях такие листовки есть, а уж в архивах точно. Мне и бабушка про них рассказывала. И что? Ну так всегда поступают, когда окружают. Наверное, даже были и желающие вреди горожан. Которых бы никто не пустил, и правильно сделал. Есть большие сомнения, что тем, кто вышел, было бы лучше оставшихся.
Ну да ладно. А вот по поводу свободного провоза в город продовольствия, опять хотелось бы немецкий документ на эту тему. Кстати, у немцев так много разных документов в архивах по тему Ленинграда и Блокады, что стоит очень осторожно фантазировать. Ведь таким авторам будет очень неприятно, если их именно немцы будут опровергать.
А вот про обозы, которые в Ленинград проезжали, так это полная правда. Конечно, эти обозы никак не могли повлиять на ситуацию с продовольствием, и лишь служат доказательством того, что спасать город пытались любыми средствами. А секрета в том, что они проникали в Ленинград никакого нет. И странно, что автор вроде местный, а с географией явно ещё хуже, чем с логикой. Местность в окрестностях Питера сплошь болотистая. Поэтому линия Блокады было условно-разрывная — на болотах немцы вообще обороны не имели. Это никак не влияло на общую ситуацию — эвакуировать жителей пешком через болота было невозможно. Снабжать город обозами через те же болота было бесполезно или скажем так — неэффективно. Войска тоже прорываться по топям не могли. А вот партизанские бригады могли хоть строем и с песнями фронт переходить. Недаром все партизанские бригады формировались в городе, а затем переходили фронт для выполнения поставленных задач. И кстати, после выполнения, могли на отдых вернуться.
И дальше автора уже совсем несёт:
Кстати, множество косвенных фактов говорит о том, что город был буквально набит продовольствием (Кондитерская фабрика проработала почти всю блокаду, тоже масложиркомбинаты).
Крутое открытие, прямо дальше некуда. Ну да, в Блокаду работали все продовольственные предприятия и было бы странно, если было как-то иначе. Вот то, что филармония концерты давала, и на стадионе футбольные матчи устраивали — тут есть чему удивляться. Опять же тема давно известная, мало того, нетрудно найти статьи о том, как в Ленинграде придумывали разные хитрые рецепты блокадных продуктов, чтобы заменить недостающие ингредиенты. Вот бы Вадим Фомченко сначала почитал что-то по теме, там много интересного всего есть. В перечне грузов Дороги Жизни есть и жиры разные, и масло, и мясо. Вот и работали комбинаты разные, и снабжали как фронт, так и жителей.
И работали эти фабрики и комбинаты не для Смольного, как опять же пишут. Не сомневаюсь, что сотрудники Смольного питались лучше рабочих Кировского завода. Однако, лучше всех приходилось кормить лётчиков, за ним шли другие военные профессии, где тоже требовался особый режим питания. И как бы не хотелось подобным авторам это признать, но в числе первых потребителей усиленных пайков были детские учреждения.
Жили впроголодь все. Дивизию моего деда, когда перебрасывали к Ладоге, приходилось останавливать несколько раз в день вопреки всем нормативам — голодные солдаты просто падали.
Про Блокаду можно поведать очень много такого, что очень тяжело рассказывать. Особенно в том, что касается близких людей. Но когда на столь болезненную тему начинают фантазировать, использовать её в весьма некрасивых целях, то очень хочется дать волю эмоциям и, цитируя Высоцкого: «С ним, как с предателем».
Я, могу понять горячее желание этого и подобных авторов сказать что-то плохое про советскую власть. Может даже в глубине души разделяю этот порыв, хотя это не моя сфера интересов. Но ведь то, что делает Фомченко и другие даёт результат обратный, чем тот, к которому они так стремятся.
Ведь что подумает любой думающий человек, прочитав статью Фоменко? Что это записки удравшего от санитаров пациента. И будет прав. А что скажут коммунисты нынешние? А они вспомнят фразу из замечательного советского фильма о том, что даже маленькая ложь рождает большо-о-е недоверие, и сделают неизбежный вывод — раз на тему Блокады чушь пишут, так и про всё остальное тоже.
И главное непонятно, почему люди верят запискам пациентов, если там в каждой фразе ляпы самые несуразные. Я ведь привёл лишь крохотную часть.
Ну да ладно. Закончим с этим пациентом.
Поделись видео:
