Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Где заканчивается Вселенная? И есть ли у неё вообще край?
Этот вопрос звучит так, как будто мы спрашиваем, что за забором у космоса. Но чем глубже физики вглядываются в структуру пространства, тем тревожнее становится ответ: возможно, никакого «забора» и нет. А возможно, за ним начинается нечто гораздо более странное, чем мы готовы представить.
В основном все теории имеют противоречия. Даже якобы корректные подходы находят своего критика. И ужасно тут то, что как правило всё это оправдано — чаще всего нет прямого способа подтвердить правильность мнения.
Но если идеи на уровне трёх китов звучат совсем антинаучно, то есть подходы, которые видятся вполне серьезными. Их и разберём (конечно же, помня про и их ограниченность и возможную неточность).
Начнём с простого, но важного различия. Есть наблюдаемая Вселенная — область, откуда свет успел дойти до нас за 13,8 миллиарда лет. Её граница определяется не стеной в пространстве, а скоростью света и возрастом космоса. Это так называемая сфера Хаббла — предел нашего наблюдения, а не предел существования. За этой границей пространство, скорее всего, продолжается. Просто мы никогда не увидим его таким, каким оно является сейчас.
Первая гипотеза звучит почти скучно. За пределами наблюдаемой области — та же самая Вселенная, просто её не видно. Те же галактики, те же законы физики, та же космическая паутина. Если пространство бесконечно (а у нас нет доказательств, что оно конечно), то где-то в бесконечной дали должна существовать область, почти идентичная нашей. Более того — с точки зрения статистики, в бесконечности повторения неизбежны. Это означает, что где-то есть «космический двойник» Земли. И, возможно, ваш точный двойник, читающий эту же статью.
Вторая идея — мультивселенная инфляционного типа. Согласно инфляционной космологии, сразу после Большого взрыва пространство пережило фазу сверхбыстрого расширения. Но если инфляция происходила неравномерно, то могли возникнуть отдельные «пузыри» пространства-времени — изолированные вселенные со своими параметрами. Наша Вселенная тогда — лишь один пузырь в гигантской пене космоса. Где-то рядом могут существовать миры с другими значениями фундаментальных констант, другой физикой и даже другой размерностью пространства.
Третья гипотеза ещё радикальнее — параллельные вселенные квантовой природы. Интерпретация многомировой механики предполагает, что каждый квантовый выбор — это разветвление реальности. В одном мире электрон прошёл через левую щель, в другом — через правую. Если следовать этой логике до конца, то каждое ваше решение создаёт новую ветку космоса. Эти миры не находятся «где-то в стороне» в обычном пространстве — они существуют в более глубоком квантовом пространстве состояний. Они рядом, но недостижимы.
Есть и гипотеза браневых миров, вдохновлённая теорией струн. Согласно ей, наша Вселенная может быть трёхмерной «мембраной» (браной), плавающей в пространстве большей размерности. Представьте лист бумаги в объёме комнаты — для существ на листе «вверх» не существует, но для нас это очевидное направление. Возможно, рядом с нами — буквально в долях миллиметра по дополнительному измерению — существует другая вселенная, параллельная нашей. Мы просто не умеем туда «повернуть».
Наконец, самая философская идея — что вопрос о «вне» некорректен. Пространство и время могли возникнуть вместе с Большим взрывом. Спрашивать, что находится «за пределами» Вселенной, — всё равно что спрашивать, что севернее Северного полюса.
Если пространство — это свойство самой Вселенной, то у неё нет внешней стороны. Не потому что там пусто. А потому что «там» не существует.
И вот здесь начинается самое интересное. Все эти гипотезы — не фантазии в духе научной фантастики. Они вырастают из реальных теорий. Инфляционной космологии, квантовой механики, теории струн, общей теории относительности. Именно поэтому я и включил их в подборку. Проблема лишь в том, что проверить их напрямую почти невозможно. Горизонт наблюдаемой Вселенной — это не просто граница видимости. Это предел причинной связи. То, что за ним, может навсегда остаться за пределами эксперимента.
Но именно в этом и заключается сила научного мышления. Мы не просто придумываем миры за горизонтом. Мы спрашиваем какие следы они могли бы оставить? Могли ли столкновения «пузырей» инфляции оставить аномалии в реликтовом излучении? Есть ли косвенные признаки дополнительных измерений? Можно ли математически обосновать необходимость мультивселенной?
Пока ответы осторожны и неполны. Но сам факт того, что современная физика всерьёз обсуждает существование других вселенных, говорит о том, насколько далеко мы продвинулись от мифов к формулам.
Возможно, за пределами наблюдаемой Вселенной — просто больше того же самого космоса. А возможно — принципиально иная реальность. И самая смелая мысль состоит в том, что оба варианта могут быть верны одновременно.
Потому что граница Вселенной — это не край пространства. Это край нашего знания. Не больше и не меньше.
Поделись видео: