Путин допустил, что вместо глобального потепления будет похолодание. Разбираю сценарии климата на ближайшие 80 лет

22 января 2026 года на встрече со студентами МФТИ президент России высказал неожиданную мысль: «То ли нас ждёт потепление глобальное, то ли, кстати, некоторые считают, что сейчас пик потепления прошёл, сейчас начнётся похолодание» (цитата по ТАСС).

Заявление вызвало волну обсуждений — одни увидели в нём отрицание климатической науки, другие — трезвый взгляд на сложную систему.

Путин прав в одном: климат устроен намного сложнее, чем кажется. Термин «глобальное потепление» действительно, необъективен — он слишком упрощает картину.

Разбираемся, какие сценарии реально рассматривает наука, насколько вероятно похолодание и что всё это означает для России.

Почему «глобальное потепление» — неточный термин

Весь мир уже много лет твердит о том, что нас ждет глобальное потепление. Что оно уже идет повсеместно.

На самом деле, большинство авторитетных ученых, которые занимаются вопросами климата, не любят термин глобальное потепление. Потому что это примерно, как говорить о средней температуре по больнице — смысла мало.

Ученые предпочитают говорить о глобальном изменении климата.

Глобальное потепление описывает один параметр — рост средней температуры поверхности Земли. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), планета нагрелась примерно на 1,3°C с 1850 года. Это факт, подтверждённый тысячами метеостанций, спутников и океанских буёв.

Винить во всем человека тоже не совсем логично. При динозаврах было жарче почти на 10 градусов — а динозавры заводы не строили и на автомобилях не ездили.

Изменение климата — термин шире. Он включает потепление плюс все его последствия: сдвиги в осадках, ветрах, океанских течениях, таяние ледников, экстремальные погодные явления.

К примеру, вот вам парадоксальный сценарий:

Планета в среднем теплеет, но Европа при этом может похолодать на 7°C из-за остановки Гольфстрима. И это критическая величина — при таком сценарии во многих странах Европы жизнь станет просто невыносимой.

Арктика нагревается в четыре раза быстрее среднего показателя, а тропики — медленнее. Зимы в Сибири становятся холоднее из-за ослабления полярного вихря, хотя долгосрочный тренд направлен вверх.

Поэтому термин «изменение климата» точнее отражает реальность.

Климат Земли никогда не был стабильным. Планета пережила десятки ледниковых периодов, эпохи экстремальной жары и резкие похолодания.

Сейчас мы находимся в такой стадии, что климат может измениться довольно резко. И к этому надо быть готовым.

Как менялся климат до человека

При динозаврах было намного жарче. В меловом периоде средняя температура превышала современную на 5–10°C. На широте современной Швеции средняя летняя температура достигала 27°C, зимняя +0 до +15°C (а не −5°C, как сейчас).

Полюса были тёплыми. В атмосфере содержалось в четыре раза больше CO₂, чем до промышленной революции (около 1100–1200 ppm против 280 ppm в 1850 году).

С другой стороны был период, который ученые называют «Земля-снежок». Гуронское оледенение (~2,4–2,1 миллиарда лет назад) заморозило всю планету. Температура упала до −40°C. Лёд покрыл даже тропики. Причина — кислород в атмосфере вытеснил парниковый газ метан, и планета замёрзла.

История показывает: климат способен на огромные колебания. Современная стабильность последних 12 тысяч лет (эпоха голоцена) — скорее исключение.

Сценарии потепления: что предсказывает наука

МГЭИК разработала пять сценариев до 2100 года — от оптимистичного +1,5°C (при активной борьбе с выбросами) до катастрофического +4,4°C (при усилении выбросов).

В 2026 году траектория указывает на средний сценарий — потепление на +2,7°C к 2100 году. Это не худший вариант.

Механизм потепления прост и проверен: CO₂ поглощает инфракрасное излучение. Когда концентрация растёт (с 280 ppm в 1850 году до 425 ppm в 2026-м), больше тепла задерживается в атмосфере.

Точки невозврата — главная опасность. При определённых порогах потепления запускаются необратимые процессы: арктический лёд тает быстрее из-за эффекта альбедо (тёмная вода поглощает тепло вместо белого льда), Гренландия теряет 280 миллиардов тонн льда ежегодно, вечная мерзлота высвобождает метан и CO₂, Гольфстрим замедляется на 1,5% за декаду.

Пересечение одной точки поворота создаёт условия для пересечения других. Система может войти в самоподдерживающуюся спираль, где каждое изменение усиливает остальные.

Сценарии похолодания: насколько они реальны

Существуют ли научные основания для похолодания? Да, но с серьёзными оговорками.

Минимум Маундера: солнечные циклы

В апреле 2025 года Кольский научный центр РАН опубликовал исследование о возможности наступления «малого ледникового периода» во второй половине XXI века. Гипотеза основана на анализе годичных колец деревьев и закономерностях солнечной активности.

Исторический прецедент: Период Маундера (1645–1715 годы) был одним из самых ярких примеров снижения солнечной активности за последние 10 тысяч лет. Количество солнечных пятен упало примерно в тысячу раз. Это событие совпало с малым ледниковым периодом в Европе — эпохой аномально холодных зим, когда замерзала река Темза в Лондоне и пролив Босфор.

Механизм: Солнечная активность следует циклам с периодом около 200 лет. Учёные прогнозируют, что две волны солнечной активности войдут в противофазу и будут нейтрализовать друг друга. Это приведёт к падению солнечной активности на 60% от нормальных уровней.

Когда: Охлаждение будет в 2030–2040 годах, но спустя еще 20 лет цикл сменится на противоположный.

Ожидаемый эффект: Понижение средней температуры на 1–2°C в глобальном масштабе. Локальные аномалии могут достигать 10–20°C в отдельных регионах. Экстремальные зимы, длительные периоды холода, смещение климатических зон.

Однако сами исследователи КНЦ РАН подчёркивают:

«Модели МГЭИК, предрекающие к 2100 году потепление, по-прежнему актуальны, но природные циклы могут внести коррективы».

Реальный сценарий: Временное локальное похолодание в некоторых регионах (особенно в Европе и Северной Америке) на фоне продолжающегося глобального потепления. Глобальная температура останется выше доиндустриального уровня, но будет расти медленнее.

Остановка Гольфстрима: парадокс потепления

А вот этот сценарий крайне вероятен. И он был показан в фантастическом фильме «Послезавтра».

Это сценарий, при котором глобальное потепление вызывает локальное похолодание.

Физический механизм простой: Гольфстрим — часть огромного океанского конвейера, который гонит тёплую воду из тропиков в Северную Атлантику. Европа получает от него +2°C дополнительного тепла (что много в масштабах климата). Поэтому Норвегия теплее Канады на тех же широтах.

Гольфстрим работает благодаря разнице плотности (которая, в свою очередь, зависит от солености воды).

Тающие льды Гренландии заливают Атлантику пресной водой. Пресная вода легче солёной — она не тонет. Циркуляция слабеет. При критическом количестве пресной воды Гольфстрим может встать.

Текущий статус: течение уже на 15% слабее, чем до промышленной эпохи. Замедляется на 1,5% каждые десять лет.

Последствия остановки сегодня: Европа охладится на 3–7°C локально (несмотря на глобальное потепление остального мира), незамерзающий Мурманск может покрыться льдом на 8+ месяцев в году, побережье США испытает резкий подъём уровня моря, мировые осадки перераспределятся.

Вероятность, что это произойдет в XXI веке: до 20%.

Европе будет гораздо хуже из-за экстремального холода, а Россия окажется в относительно лучшем положении. Европа будет отвлечена на адаптацию к климату, в то время как Россия может укреплять позиции на востоке.

Однако Мурманск (единственный незамерзающий порт за Полярным кругом) станет скован льдом на 8+ месяцев.

Что ждёт Россию: риски и возможности

Главный риск: катастрофа вечной мерзлоты

65% территории России — вечная мерзлота. На ней стоят 80% газовых месторождений и 70% арктической инфраструктуры. Таяние деформирует трубопроводы, разрушает фундаменты зданий.

Сельское хозяйство: возможность с оговорками

Теория оптимистов выглядит привлекательно: расширение сельхозугодий на 2+ миллиона квадратных километров в Сибири, увеличение урожайности в нечернозёмных регионах, годовой прирост ВВП на 1 триллион рублей при потеплении на 1°C.

Однако есть и негативный фактор — засухи в нынешних хлебных зонах. Да и сибирские земли низкого качества по сравнению с нашими чернозёмами.

Арктика и маршруты

Таяние полярных льдов открывает Северный морской путь — сокращает расстояние между Азией и Европой на 40% по сравнению с маршрутом через Суэцкий канал.

Контроль над маршрутом позволил бы России собирать пошлины и плату за услуги ледоколов, потенциально генерируя сотни миллиардов долларов в год.

Главное: вероятности и готовность

Вернёмся к заявлению Путина. Прав ли он?

Объективно — да: Климат действительно устроен сложно. Нельзя говорить о «гарантированном потеплении» как об абсолютной неизбежности. Существуют сценарии временного или локального похолодания — минимум Маундера и остановка Гольфстрима.

Но к этому нужно добавить критичную оговорку: Вероятность глобального потепления в 3–10 раз выше, чем охлаждения. Это не равно вероятные сценарии.

Климат — это не выключатель с двумя положениями «теплее» и «холоднее». Это живая система с памятью, инерцией и характером. Она умеет удивлять, откатываться назад, ускоряться и внезапно менять направление — равно как история человечества.

Мы живём в редкую эпоху. Последние 12 тысяч лет климат был необычно стабильным — именно в этой «погодной паузе» возникли города, сельское хозяйство, государства и вся привычная нам цивилизация. Нам просто повезло. Мы приняли это везение за норму — и построили мир, который плохо переносит резкие изменения.

И, возможно, самый разумный вывод звучит просто:

Не спорить о том, кто прав, а готовиться к тому, что может случиться.

Потому что климату всё равно, верим мы в него или нет.

А вот мы должны быть готовы жить в мире, который снова меняется.

Президент, кстати, примерно на этой ноте и завершил свое выступление, отметив, что Арктику мы будем осваивать при любых сценариях. И это, действительно, может для нас стать новой точкой роста.