Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Как-то всё больше и больше находится людей, который стараются как можно сильнее обвинить Финляндию хоть в чём-нибудь, связанным со Второй Мировой войной. Причём не просто обычных читателей, но и тех, кто публикуется на довольно посещаемых ресурсах Всемирной паутины, не говоря уж про телевидение, которое до сих пор некоторые представители старшего поколения не просто смотрят, но и безоговорочно верят всему, там показанному.
А если же кто-то начинает опровергать хотя бы самые нелепые утверждения, то его сразу обвиняют в самых смертных грехах, чуть ли не в пропаганде фашизма. А причём тут пропаганда, если разными выдумками про войну вреда наносят намного больше чем самые злостные иноагенты. Ибо, когда война идёт, ещё можно понять — тогда любая чушь от самых бестолковых пропагандистов, если она может принести хоть какую-то пользу, может быть оправдана. А вот когда война кончилась и есть время подумать спокойно, то совсем другая ситуация, и всякие абсурдные утверждения наносят лишь вред.
Собственно, попалась мне тут на сайте агентства «Регнум» совсем недавняя статья с многообещающим названием — «Забытый соучастник злодеяния: как Финляндия уничтожала Ленинград». Вроде как если видишь такой заголовок, то явно стоит ждать сенсации. Ибо на сегодняшний день все известные факты выдавать такие утверждения никак не дают повода. Причём сразу по обеим частям заголовка. Ибо едва ли про войну с Финляндией можно говорить о забытости. Уж столько известно всего благодаря самоотверженности многочисленных исследователей, что, видимо, лишь автор этой статьи ничего об этой войне не знает. Ну а утверждение про уничтожение Ленинграда — вообще непонятно, что должно подразумевать? Вроде финны не обстреливали, не бомбили город, и штурмовать не пытались. Да, финская армия непосредственно принимала участие в Блокаде и это стоило городу много потерянных жизней. Но этот факт известен любому и ничего тут нового сказать нельзя.
Однако, все ожидания прочитать что-то новое оказались обмануты. Некоторые известные факты же, искажены на уровне газеты «Правда» сталинской эпохи. В частности, ни слова не сказано о готовности финского правительства в июне 1941 года провозгласить нейтралитет, зато выдана потрясающая версия:
В Хельсинки рассчитывали, что Советский Союз не сможет избежать нанесения ударов по немецким войскам на финской территории — и это можно будет выдать своему населению и всему миру за «вероломное вторжение».
… вскоре в Финляндии получили желаемое ими «оправдание» — советские ВВС начали наносить удары по авиабазам люфтваффе на финской территории.
Конечно, автор не знает о том, что ударам советской авиации подверглись аэродромы с финским самолётами (немецких там на тот момент не было) и это легко проверить. Причём на сами аэродромы пришлось немного налётов, большая часть досталась городам. Возможно наши пилоты просто промахнулись.
Ну а дальше ход событий описан так:
К старой советско-финской границе у Ленинграда финские войска вышли к началу сентября 1941 года и остановились на рубеже реки Сестры на Карельском перешейке, примерно в 30–40 км от центра города. Приближаясь к Сестрорецку, они завязли в тяжелейших боях и уже не смогли сделать ни шага вперёд.
Конечно, о том, что изначальные планы финского наступления предусматривали именно выход к старой границе, автор не знает (как и всего прочего). А ещё не знает того, что если бы финские войска продолжили наступление, то остановить их до самого города едва ли кто-то смог. Вся 23-я армии была на тот момент фактически разгромлена и отступала. 22-й Карельский укреплённый район не представлял достаточной силы, чтобы остановить финские войска. Конечно, это всё из серии «если бы», но учитывая, как были разгромлены финнами советские войска на Карельском перешейке в июле-августе, можно понять, что у финских войск были весьма успешные шансы на продолжение наступления к Ленинграду. Тем более, что в тот момент и немцы подошли к городу совсем близко, и у командования Ленинградским фронтом сложилось тяжелейшее положение. И кабы немцы изначально не имели планов штурма города, а лишь стремились его окружить, то результаты боёв могли быть (не дай бог) очень нехорошие. Поэтому начни в сентябре финские войска наступление на Ленинград, это могло оказаться последней соломинкой.
Из «открытий» автора можно упомянуть лишь то, что операция против острова Сухо по его мнению задумал и претворил именно Маннергейм, специально чтобы прервать Дорогу Жизни, а немцы и итальянцы лишь помогали. Хотя про операцию «Бразиль» известно множество деталей, и уж точно то, что задумали и проводили её немцы, а сами финны были на третьих ролях (на вторых итальянцы). Собственно, участие финнов изначально не предусматривалось вообще и было уже в самом конце, в ходе воздушных боёв они потеряли пять истребителей.
Ну а вывод в конце такой:
Роль Финляндии в блокаде Ленинграда (и соответственно в мучениях и жуткой гибели его жителей) была решающей в географическом и военно-стратегическом смысле: без удержания финнами северного участка кольцо Блокады не было бы замкнутым.
Сразу хочется задать вопрос, что подразумевалось под решающей ролью? Если бы Финляндия в войну не вступила, а оставалась в прежних границах, Ленинград всё равно был бы практически окружён, поскольку никаких путей снабжения севернее Ладожского озера не было — дорогу там достроили после войны. Это про географию. А если про стратегию, то разгромив советские войска в 1941 году, активных действий финны не вели, что позволяла нашему командованию держать на финском фронте минимальные силы и при острой необходимости, перебрасывать против немцев целые дивизии.
Поэтому если говорить про решающую роль, то уж она явно была у немцев. А если отбросить все лозунги про «Великую Финляндию», о чём действительно говорили финские предшественники некоторых, уже почивших в бозе политиков (по национальности юристов), то на деле финская армия воевать всерьёз готова были лишь за освобождение собственной территории, а дальше пыл сразу падал до нуля.
Конечно, про финскую армию можно сказать много плохих слов по поводу войны 1941-1944 годов. И Блокаду они обеспечивали, и Петрозаводск взяли, и концлагеря построили для советских пленных. Самое же плохое (и об этом забывают), что финская армия разгромила начисто большое количество наших войск (отсюда и столь огромное число наших пленных, и целых четырнадцать концлагерей), чего даже после Зимней войны никто не ожидал. Всё-таки в 1939 году финская армия оборонялась, а это совсем другое дело. В 1941 году финны показали, что они отлично умеют наступать, причём против намного лучше вооружённого и более многочисленного противника. Словом, причин высказать множество претензий к Финляндии можно. И я бы уж точно не хотел выступать адвокатом финнов и не дай бог хоть в чём-то их оправдывать.
А вот хотелось бы предъявить много нехороших слов к тем, что решил напасть на крохотную страну, но не справился с этим, тем самым получив крайне неприятного врага на своей границе. Уж нападали бы, так хоть результативно, а не так, чтобы на весь мир позориться.
А ведь этот неприятнейший враг и отплатил. К сожалению, расплачиваться за чужую глупость пришлось простым людям, как это чаще всего бывает. Может лучше об этом вспомнить?
Собственно, единственная польза из прочтения упомянутой статьи про Финляндию, было не только желание высказать (что я уже сделал), а и попробовать разобраться, что же происходило на Карельском перешейке, после того, как финская армия вышла к старой границе. Даже беглый просмотр показывает, что в основном написано много всякой чуши. Порой настолько глупой, что сразу возникает сильное желание изучить вопрос.
Поделись видео: