Правда ли, что люди произошли от упоротых обезьян? Эволюция на грибах

«Теория обдолбанной обезъяны» гласит, что психоделики помогли нашим предкам сделать гигантский эволюционный скачок. . И есть немало людей, которые верят в эту теорию. Насколько состоятельна эта теория, и откуда она вообще взялась? Есть ли в ней хоть крупица здравого смысла, или это просто очередная байка от любителей, практикующих «расширение сознания».

Откуда ноги растут. Терренс Маккенна и его «Пища богов»

Сразу оговорюсь: в учебниках по антропологии вы эту теорию не найдёте. Она родилась в среде любителей психоделиков в лихие 90-е. Имя ей дал Терренс Маккенна — личность весьма колоритная. Кто же такой, этот Маккенна? Учёный? Антрополог?

Не совсем. Скорее, энтузиаст-самоучка, путешественник и «гуру психоделиков». Этакий приключенец-авантюрист, только вместо древних артефактов он собирал по всему миру вещества, изменяющие сознание.

Его биография — вообще отдельная песня. Начинал он с изучения истории искусств в Беркли (США), но быстро бросил это скучное занятие и отправился в кругосветное путешествие. Где его только не носило. Индонезия, Амазония… Даже контрабандой гашиша в Тибете промышлял, вот какой разносторонний человек.

В этих путешествиях он и увлёкся галлюциногенами, шаманизмом и прочими прелестями изменённых состояний сознания. А потом он осел на Гавайях, где, по слухам, нелегально выращивал и продавал «волшебные грибочки».

К началу 90-х Маккенна уже был довольно известной фигурой в определённых кругах. Его лекции собирали полные залы, а книги расходились неплохими тиражами. И вот, в 1992 году он выпускает книгу «Пища богов», где и изложил свою «Теорию обдолбанной обезьяны».

Надо отдать ему должное, Маккенна был харизматичным мужиком и умел зажечь публику. Но вот с научным подходом у него были проблемы.

Суть теории. Половое влечение, охота и галюциногенные грибы

Так в чём же суть этой теории? Если вкратце, то Маккенна утверждал, что псилоцибиновые грибы, которые случайно нашли наши предки, сыграли ключевую роль в их эволюции. Мол, эти грибочки не только расширяли сознание, но и давали нашим предкам целый ряд преимуществ.

• Во-первых, по мнению Маккенны, псилоцибин стимулировал развитие абстрактного мышления, воображения и способствовал появлению языка и религии. Своего рода катализатор интеллектуального развития.
• Во-вторых, он считал, что грибы усиливали половое влечение, что, в свою очередь, привело к увеличению рождаемости и укреплению социальных связей. Прямо-таки психоделический демографический взрыв.
• В-третьих, Маккенна был уверен, что под воздействием грибов древние люди становились более меткими и ловкими охотниками. Обострялись зрение, слух, реакция — в общем, полный набор суперспособностей.

Маккена даже придумал красочную историю про первобытного юношу, который, наевшись грибов, завалил огромную львицу и тем самым обеспечил едой всё своё племя.

В общем Маккенна утверждал, что именно галлюциногены стали ключевым ингридиентом в рационе, который позволил нашим предкам выделиться из животного мира и встать на путь, ведущий к Homo sapiens. А еще Маккена считал, что именно грибы ответственны за резкое увеличение размера мозга у наших предков.

А был ли мальчик

Ну что же, теория красивая, спору нет. А давайте теперь посмотрим на неё с точки зрения науки и обратимся к фактам.

Да, мозг наших предков действительно увеличился в размерах. Это факт, подтверждённый многочисленными палеонтологическими находками. Если у австралопитеков объём мозга был в районе 400-500 кубических сантиметров, то у современных людей он в среднем составляет 1350 кубических сантиметров.

Но вопреки утверждению Маккенны, учёные вовсе не чешут в недоумении затылки, пытаясь объяснить этот феномен. У антропологов есть целый ряд вполне убедительных гипотез на этот счёт.

Например, считается, что одним из важнейших факторов, способствовавших увеличению мозга, стало приготовление пищи на огне. Термическая обработка делала пищу более питательной и легкоусвояемой, что позволило нашим предкам получать больше энергии при меньших затратах на пищеварение.

Кроме того, не стоит забывать и о появлении противопоставленного большого пальца, который значительно расширил возможности наших предков в плане манипулирования предметами.

А ещё есть такая штука, как «гипотеза дорогого органа». Суть в том, что мозг — это очень «прожорливый» орган, он потребляет огромное количество энергии. И чтобы обеспечить его работу, нашим предкам пришлось «пожертвовать» размерами пищеварительной системы.

Это подтверждается и наблюдениями за животными. У коров, например, которые питаются одной травой, огромный желудок и длинный кишечник, но при этом крошечный мозг. А у людей, чей рацион гораздо разнообразнее и калорийнее, всё наоборот.

Так что, как видите, у науки есть вполне рациональные объяснения увеличению мозга у наших предков. И «Теория обдолбанной обезьяны», при всей её оригинальности, оказывается просто не нужна. Она пытается ответить на вопрос, на который уже давно есть ответ.

Конечно, никто не спорит, что психоделики могут вызывать интересные ощущения и, возможно, даже способствовать творческому процессу. Но приписывать им роль главного двигателя человеческой эволюции — это, мягко говоря, перебор.

Справедливости ради надо сказать, что сам Маккенна не претендовал на истину в последней инстанции. Он скорее предлагал свою теорию как пищу для размышлений, как некий мысленный эксперимент.

И в этом смысле его идея, пожалуй, небесполезна. Она заставляет задуматься о роли психоактивных веществ в истории человечества. А это уже немало, согласитесь?

Но всё же, если вы хотите узнать, как на самом деле происходила эволюция человека, лучше обратиться к научным источникам, а не к фантазиям любителей «расширить сознание».

И напоследок хочется вспомнить самого Маккенну. Он умер от рака мозга в 2000 году, не дожив и до 54 лет. И его главный вклад, пожалуй, не в антропологию, а в психоделическую культуру. Там он, безусловно, фигура знаковая. Но это уже совсем другая история…