Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Когда речь заходит о советском стрелковом оружии, большинство вспоминает знаменитый ППШ-41, а вот его предшественник, пистолет-пулемёт Дегтярёва образца 1940 года, остаётся в тени. Тем не менее именно ППД-40 стал той самой моделью, которая вывела советские пистолеты-пулемёты из стадии экспериментов к реальному боевому применению. Его история — это история становления оружейной школы, где каждая винтовка, пулемёт или автомат создавались с оглядкой на суровую реальность будущих боёв.
Советская концепция пистолетов-пулемётов
Ещё в двадцатых годах прошлого века советские конструкторы задумались о создании компактного автоматического оружия под пистолетный патрон. Поначалу подобные образцы воспринимались скорее как экзотика, пригодная разве что для милиции или бронеавтомобилей, но опыт мировых армий, особенно финских и германских подразделений, заставил пересмотреть отношение к пистолетам-пулемётам. Василий Алексеевич Дегтярёв, уже известный своими пулемётами, представил в 1934 году свой первый вариант — ППД-34. Конструкция была нетривиальной: массивный корпус из дерева и металла, автоматика на основе свободного затвора, надёжный барабанный магазин. Но у этого оружия были и свои слабые стороны: оно оказалось трудоёмким в производстве и требовало тонкой настройки, что в условиях советской индустрии того времени становилось настоящей проблемой. Несколько лет дорабатывались мелочи, пока к 1940 году на свет не появился ППД-40 — оружие, вобравшее в себя всё лучшее от предыдущих разработок.
Простая и надёжная конструкция
В основе ППД-40 лежала классическая для пистолетов-пулемётов схема автоматики со свободным затвором. Это означало, что при выстреле запирание ствола обеспечивалось исключительно массой затвора и силой возвратной пружины, без сложных замыкающих механизмов. Такой подход упрощал конструкцию и облегчал обслуживание в боевых условиях. При этом, несмотря на кажущуюся примитивность, сама компоновка оружия вызывала уважение своей продуманной надёжностью. Ствольная коробка изготавливалась методом штамповки с последующей механической доработкой, а массивная деревянная ложа придавала пистолету-пулемёту вид скорее охотничьего карабина, чем современного автомата.
Особое внимание заслуживал барабанный магазин на 71 патрон. Его прообразом стал финский магазин системы Суми, но советские конструкторы переработали узел подачи боеприпасов, добившись большей устойчивости к загрязнениям. Хотя снаряжение такого магазина занимало много времени, на практике это компенсировалось огневой мощью в ближнем бою. Впрочем, эксплуатация барабанов требовала внимательности: при небрежной сборке они могли заедать, что нередко становилось причиной ругательств на полигоне и в окопах.
В конструкции ППД-40 органично сочетались проверенные временем элементы и нововведения. Простая мушка и целик, минимальный набор подвижных частей, отсутствие сложных предохранительных механизмов — всё это делало оружие надёжным спутником пехотинца, особенно в условиях нехватки квалифицированного обслуживания. Вместо мелких деталей, которые легко ломались и терялись, конструкторы оставили только самое необходимое. Даже кнопочный предохранитель, расположенный в спусковой скобе, был выполнен максимально просто: он надёжно блокировал спусковой крючок, но при этом не требовал от стрелка излишней возни.
Особую роль играли технологические компромиссы. Производство ППД-40 по-прежнему оставалось трудоёмким, но по меркам конца 30-х годов это уже был шаг вперёд. Основной материал — древесина — позволял экономить металл, а штампованные элементы снижали нагрузку на фрезерные станки. Всё, что можно было упростить, упрощалось: например, крышка ствольной коробки крепилась на простой оси, облегчая разборку для чистки. Внутренние поверхности не полировались до зеркального блеска, как у дорогих винтовок, но этого и не требовалось — оружие проектировалось с расчётом на очень жёсткие условия эксплуатации.
Любопытно, что при всей своей внешней массивности ППД-40 оставался вполне сбалансированным и удобным в стрельбе. Приклад позволял уверенно вести огонь даже без ремня, а центр тяжести, смещённый вперёд из-за тяжёлого магазина, снижал подброс ствола. Впрочем, это делало пистолет-пулемёт довольно тяжёлым. Среди бойцов ППД-40 заслужил репутацию крепкого и надёжного «трудяги». Его ценили за стабильную работу в любых условиях — будь то пыль, снег или грязь. Вместе с тем, оружие требовало внимательного отношения: регулярной чистки, контроля за состоянием магазина и возвратной пружины. Именно эти нюансы зачастую определяли эффективность ППД-40 в руках солдата.
Впоследствии ППД-40 оказал большое влияние и на рядовых солдат, и на конструкторов. Работая с этим оружием, солдаты и оружейники накапливали практический опыт, который позднее воплотился в знаменитых советских пистолетах-пулемётах. Многие приёмы ухода, особенности стрельбы очередями, да и просто тактильные ощущения от работы со свободным затвором — всё это начиналось именно с ППД-40. В этом плане он стал своего рода учебным пособием, которое приходилось изучать в условиях реального боя.
ППД-40 на финской войне
Настоящим испытанием для ППД-40 стала Зимняя война с Финляндией, где советские войска столкнулись с хорошо организованным противником, активно использовавшим пистолеты-пулемёты в ближнем бою. В условиях густых лесов, снежных завалов и ограниченной видимости именно компактное автоматическое оружие даёт бойцам решающее преимущество. ППД-40 уверенно показывал себя в боях на короткой дистанции, компенсируя относительно слабый пистолетный патрон высокой скорострельностью. Бойцы ценили удобство обращения с этим оружием, особенно во время штурмов укреплённых позиций или внезапных атак в лесном массиве. Вместе с тем, финская кампания вскрыла и слабые стороны конструкции: тяжёлый барабанный магазин был слишком чувствительным, а в условиях боевых действий его обслуживание отнимало драгоценное время.
ППШ-41 вместо ППД-40
Успех ППД-40 на фронтах не мог скрыть очевидной проблемы: производство оружия требовало значительных усилий и затрат. Когда в 1941 году Георгий Шпагин представил свой пистолет-пулемёт, построенный по аналогичной схеме, но с радикально упрощённой технологией штамповки, выбор оказался неизбежным. ППШ-41 оказался в разы дешевле и проще в изготовлении, сохранив при этом боевые качества, близкие к ППД-40. Разница в подходах стала определяющим фактором, который имел далеко идущие последствия и сыграл свою роль в последующем развитии отрасли. Таким образом, ППД-40 оказался жертвой своего времени — образец получился удачным, но не соответствовал тем темпам и объёмам, которых требовала разгорающаяся Великая Отечественная война. Впрочем, те экземпляры, что успели попасть в войска, продолжали верно служить бойцам на протяжении первых лет.
Поделись видео:
