Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
О проблемах, связанных с прекращением действия ДСНВ 2010 г. в феврале 2026 г. говорили долго и подробно, подчеркнем главную из них: в отсутствие хотя бы неформальных ограничений на наращивание стратегических ядерных сил приходится исходить из наиболее негативных сценариев и закладывать максимальной теоретически возможный потенциал противника, причем потенциал не сегодняшнего, а послезавтрашнего дня. И планировать соответствующее реагирование.
Ресурсы на сегодняшний день и нам, и американцам есть на что потратить, в том числе и на более актуальные и применимые направления военного строительства. При этом в случае СЯС всегда висит вопрос, достоверного ответа на который никто и никогда не даст: сколько надо ракет и боезарядов, чтобы они ни у кого, никогда и никуда не полетели. ДСНВ 2010 г., как и вся история контроля над стратегическими вооружениями — это как раз про поиск этого ответа. Казалось, в конце прошлого века удалось выйти на как минимум российско-американское понимание о том, что стратегическая стабильность является состоянием, при котором обе стороны лишены стимулов для нанесения первого удара, и, соответственно, решается это через укрепление потенциала удара ответного. Именно решению этой задачи и были подчинены сокращения стратегических вооружений.
Правда, в какой-то момент понятие стратегической стабильности стало расширятся, а с другой стороны в США все более распространялось мнение, что через достаточно небольшое время с Россией можно перестать считаться. Видимо, сейчас мы возвращаемся к норме, однако теперь ситуация значительно сложнее из-за новых участников «регаты», а также в связи со стремительным развитием прорывных технологий военного и двойного назначения. И тем не менее, сохранение каких-то базовых, фундаментальных параметров в сфере стратегических наступательных вооружений может открыть дорогу к более широкой стабилизации.
Отметим, что наверняка найдутся умники, полагающие российские инициативы демонстрацией слабости, а не доброй воли. Действительно, в стратегической ядерной сфере можно найти негативные примеры при реализации отдельных программ, однако вслед за некоторыми старшими коллегами подчеркнем: американцам, по большому счету, плевать на уровень технического совершенства изделий, доставляющих тепло и свет на их континент. Так что в возможности военно-технического ответа сомневаться не стоит, хотя, конечно, для большей убедительности тезис о своевременности и полноте реализации отечественных программ по укреплению обороноспособности, как минимум, в сфере стратегических вооружений следовало бы подкрепить наглядной демонстрацией успешности таких программ.
Дмитрий Стефанович,
эксперт в области стратегических вооружений, сооснователь проекта @vatfor
Поделись видео: