Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
«Феномен вернувшегося солдата» — это вполне реальное, хоть и еще до конца не объясненное явление, когда после больших, кровопролитных войн почему-то мальчиков рождается больше, чем девочек.
Наверняка многие слышали от бабушек или читали где-то, что «природа компенсирует потери», «на место погибших мужчин приходят новые». Есть ли в этом какая-то хитрая биологическая закономерность? Давайте попробуем разобраться, что говорит наука, а где начинаются домыслы и спекуляции.
Что за «феномен вернувшегося солдата»?
Важно сразу отметить, что «феномен вернувшегося солдата» это не о том, что после войны начинается дикий всплеск рождаемости, хотя и такое бывает, но это другая история. Люди возвращаются с фронта, создают семьи, отложенные из-за войны браки заключаются, рождаются дети, которых не решались заводить в тяжелые времена. Это про общее количество рождений.
А «феномен вернувшегося солдата» – он про другое. Он про соотношение мальчиков и девочек среди этих новорожденных. Эти два явления – вплеск рождаемости и сдвиг в соотношении полов – могут происходить одновременно, но причины у них, скорее всего, разные.
«Феномен вернувшегося солдата» – это статистическая тенденция к небольшому увеличению доли мальчиков среди всех родившихся детей в периоды во время и сразу после крупных, затяжных войн. Впервые на это обратили внимание еще в конце 19 века, а особенно заметным эффект стал после Первой и Второй мировых войн.
Например, исследователи Брайан МакМахон и Томас Пью в 1954 году опубликовали работу, где показали: в США среди белого населения доля мальчиков среди новорожденных незначительно, но тем не менее заметно выросла в 1945-1947 годах, достигнув пика в 1946-м. Похожие данные есть и по Великобритании, и по другим странам-участницам мировых войн (Австрия, Бельгия, Дания, Франция, Германия, Нидерланды).
Для СССР за военные годы не имеется полных данных о половом составе родившихся. Однако есть данные по Москве и Петрограду-Ленинграду. Что касается 1944 и 1945 годов, то в этот период половая пропорция также показывает тенденцию к повышению рождения мальчиков, что с высокой степенью вероятности свидетельствует о влиянии войны на повышение пропорции мужских рождений. (С.А. Новосельский. Вопросы демографической и санитарной статистики (Избранные произведения) под ред. А.М. Меркова Москва, «Медгиз», 1958.)
Но тут ключевое слово – незначительно, речь идет о цифрах в лучшем случае в несколько процентов. То есть, это не какой-то большой сдвиг, а статистическое колебание, которое видно только на огромных цифрах – миллионах рождений.
Что за такая статистическая аномалия? Ученые тоже задаются этим вопросом, и единого мнения, до сих пор нет. Зато есть немало гипотез, от вполне логичных до довольно экзотических. Давайте рассмотрим самые популярные.
Высокие выжившие мужчины
Эту идею в 2007 году предложил эволюционный психолог Сатоши Каназава. Он проанализировал архивы британской армии времен Первой мировой и обнаружил интересный факт: солдаты, выжившие в боях, были в среднем выше погибших примерно на дюйм с лишним (около 3.3 см). А дальше логика такая: есть данные (хоть и не стопроцентные), что у более высоких родителей чуть выше вероятность рождения именно сына. Складываем два и два: высокие парни чаще выживают на войне, возвращаются домой и производят на свет чуть больше сыновей, сдвигая общую статистику.
Это гипотеза вызывает вопросы. Во-первых, сама связь роста родителей и пола ребенка спорная. Во-вторых, почему именно высокие чаще выживали? Может, дело не только в росте, а в общем здоровье, питании в детстве? И применимо ли это ко всем войнам, где условия и тактика могут сильно отличаться? В общем, гипотеза шаткая.
Виноваты гормоны у женщин
Тут есть два варианта. Первый предложила исследовательница Валери Грант. Она предположила, что во время войны женщины, в отсутствие мужчин на фронте, вынуждены брать на себя «мужские» доминантные роли. От этого происходят изменения в гормональном фоне.
В частности, мог повышаться уровень тестостерона (да он есть и у женщин, хоть и в меньших количествах). А более высокий уровень тестостерона у матери, по версии Валери Грант, мог каким-то образом предрасполагать яйцеклетку к оплодотворению именно сперматозоидом, несущим мужскую хромосому.
Второй вариант гормональной связи большей доли рождения мальчиков связан со стрессом. Есть мнение, что сильный стресс во время беременности, а любая война – это колоссальный стресс, может негативно сказываться на вынашивании детей мужского пола – они считаются более уязвимыми. Это могло бы приводить к снижению доли рождающихся мальчиков во время пика войн (в 1942 году, на второй год войны, относительное число родившихся мальчиков в Ленинграде весьма резко понизилось) или других бедствий. Например, похожая картина была после землетрясения в Японии или войны в Словении. А послевоенное «восстановление» нормального соотношения могло бы выглядеть как относительный всплеск рождаемости мальчиков.
В гормональной версии идея, что «доминантность» женщины через тестостерон влияет на пол ребенка, звучит довольно смело и не имеет железных доказательств. А вот влияние стресса на вынашивание – это вполне реальная вещь. Но эта гипотеза скорее объясняет падение доли мальчиков в тяжелые времена, а не ее рост после войны. Хотя, возможно, комбинация этих факторов как-то и работает.
Частота близости
Эту гипотезу поддерживали отечественные демографы из Ленинградского педиатрического института и активно продвигал американский демограф Уильям Джеймс. Логика простая: солдаты возвращаются домой после долгой разлуки.
Что происходит потом? Правильно, увеличивается частота интимной близости. А дальше в ход идут старые спорные теории о том, что время зачатия относительно овуляции может влиять на пол ребенка. Якобы, если зачатие происходит очень близко к моменту овуляции (что более вероятно при частых контактах), то шустрые, но менее живучие Y-сперматозоиды имеют больше шансов первыми добраться до яйцеклетки.
Ну, то, что после возвращения мужей с фронта интимная жизнь пар оживляется. Это, как говорится, к гадалке не ходи. И это, конечно, вносит свой вклад в общий послевоенный всплеск рождаемости. Но вот влияет ли это именно на соотношение полов детей? Научных подтверждений связи времени зачатия и пола ребенка маловато. Так что эта гипотеза тоже висит в воздухе.
Ген «сыновей»
Вот это, пожалуй, одна из самых интересных и обсуждаемых гипотез последних лет. Ее автор – Корри Геллатли из Ньюкаслского университета.
Геллатли проанализировал генеалогические древа почти миллиона человек и нашел подтверждение, что у мужчин с большим количеством братьев чаще рождаются сыновья, а у мужчин с большим количеством сестер – дочери. Причем у женщин такой закономерности нет – пол ребенка определяет только отец.
Геллатли предположил, что у мужчин существует особый ген (точнее, его вариации – аллели), который влияет на соотношение сперматозоидов с мужскими и женскими хромосомами в их семенной жидкости. Этот ген передается по наследству. Условно говоря, есть три варианта:
мм: мужчина производит больше сперматозоидов с мужской хромосомой и у него рождается больше сыновей.
мд: примерно равное количество сперматозоидов с женскими и мужскими хромосомами, сыновей и дочерей рождается поровну.
дд: больше сперматозоидов с женскими хромосомами, рождается больше дочерей.
Как это связано с войной? А вот как: во время войны гибнут мужчины. У отцов с генотипом «мм» (много сыновей) больше шансов, что хотя бы один сын вернется домой живым. У отцов с генотипом «дд» (много дочерей) единственный сын может погибнуть.
Вернувшиеся домой сыновья «мм»-отцов, унаследовав от них ген влияющий на выработку преимущественно сперматозоидов с мужскими хромосомами, будут чаще рожать мальчиков. Вот вам и сдвиг в соотношении полов после войны.
Гипотеза красивая, она объясняет и небольшой перевес мальчиков в мирное время, как механизм компенсации большей мужской смертности, и послевоенный всплеск. Но есть одно «но». Сам этот ген пока не найден и гипотеза строится чисто на статистике семейных древ. А другие крупные генетические исследования не смогли подтвердить, что склонность иметь больше сыновей или дочерей так уж четко наследуется. Так что и тут вопрос остается открытым.
В общем, ни одна из предложенных гипотез – будь то рост выживших солдат, гормоны у женщин, частота близости или хитрый мужской ген – не является общепризнанной и стопроцентно доказанной. Так что, скорее всего, феномен выжившего солдата это результат сложного взаимодействия сразу нескольких факторов. А может быть, это и вовсе была игра случая на фоне других грандиозных демографических сдвигов, вызванных войнами
Работает ли феномен сейчас?
В 21 веке войны стали другими – часто локальные, без тотальной мобилизации, с применением иных технологий. Медицина шагнула далеко вперед, условия жизни тоже изменились. Работает ли старый «феномен вернувшегося солдата» в новых реалиях?
Данные тут противоречивые. Некоторые исследования современных конфликтов не показывают четкого увеличения доли мальчиков. А иногда наблюдается и обратный эффект. Например, после долгой и кровопролитной Ирано-Иракской войны в Иране зафиксировали снижение доли новорожденных мальчиков.
Есть мнение, что сам эффект, если он и был, мог быть характерен именно для тотальных войн прошлого века с огромными потерями среди молодых мужчин. А в современных условиях другие факторы – социальные, экономические, экологические могут играть гораздо большую роль.
Так что, если такой биологический механизм вообще существовал, в наше время либо перестал работать, либо его заглушают другие, более мощные факторы. Возможно, «феномен вернувшегося солдата» это эхо прошлого, интересная страничка истории и биологии, но уже не актуальная закономерность.
Поделись видео:
