Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Активисты нашли и места поджогов и тайников. По заказу СБУ или просто террористы-наемники, пока неизвестно.
Лесные пожары продолжаются, но теперь достоверно известно, чьих это рук дело.
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Поделись видео:
Судить как за террор а не иначе и пожизненно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не зависимо от гражданства.
Не думаю, что тут хохлы и СВо. Поджигание леса — всегда прибыльный бизнес. Выгоревший участок покупают за бесценок. Если пожар специально рассчитать (ну куда пойдет, верховой или низовой и т.п., так делают) то можно получить кучу едва пригодного леса, которые потом продают как нормальный пиломатериал. Или купить под строительно чего-то там.
Вот ты — обыкновенный мудак. На кой ты пишешь здесь комментарии?
у меня сосновый бор рядом с домом, вплотную к этому бору стоят несколько пятиэтажек.
В прошлом году было дело: пошли с женой по бору гулять и прям рядом с пятиэтажками увидели открытое пламя под сваленным в кучу валежником. При том валежник был собран примерно также, как вот у ребят на видео, только не связан. По обгоревшей зоне было видно, что пламя горело к тому моменту, от силы, минут 15.
В общем, валежник раскидал, пламя затушил.
Но вот что примечательно: возле жилых домов (метров 100, не более).
Однозначно, если бы полыхнуло, то затронуло бы и жилые кварталы, а это уже покушение на убийство, как минимум.
У нас город маленький.
Честно говоря, сложно осознавать, что кто-то из моих (возможно) соседей на такое способен.
Вот вы рассуждаете, куда там кому колья вставлять, судить…статьи там всякие.
Если б этого поджигателя застал на месте, убил бы.
Жизнь одного выродка или тысяч мирных жителей? — Вопрос риторический.
Пора возрождать СМЕРШ
При всем уважении. Выглядит как чепуха. Я турист со стажем и решительно не понимаю с чего они решили, что это попытки поджега ?
Скорее похоже на выживальщика, коих последнее время достаточно много — своеобразный вид отдыха наедине с природой.
Постройка номер 2 похожа на остов шалаша.
Кучки номер 1 и номер 3 не тянут на поджег по обьективным причинам — на этом пустыре с отдельными стволами и гореть то нечему. Другое дело где нибудь в чаще поджигать.
Докопались до мужика какого то в лесу. Бедолага связанный молчит, чтоб не убили. Каждый сходит с ума по своему.
Я тут скорее усматриваю преступление по ст. 127 УК РФ со стороны мотоциклистов. Ониб еще самосуд устроили. Судя по голосу — молодеж, что ума не добавляет в оценке ситуации.
Законодательство РФ запрещает несанкционированное негласное получение информации (скрытые камеры и т. п.). Информация полученная подобным образом не может быть доказательством в суде. Поэтому, даже если поджигателя словили с помощью скрытой камеры, то это видео лучше правоохранителям не показывать, чтобы самому не сесть, а выступить свидетелями, — дескать, совершенно случайно проезжали мимо на мотоциклах и увидели, как мужик поджигает, ну и скрутили… Полицейские там уже сами с ним разберутся, — нужные вещдоки найдут.
См. Конституция РФ ч.1 ст. 23 «Неприкосновенность личной жизни»;
там же ч.1 ст.24 «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»
УК РФ Статья 138.1. «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»
Первое — именно так. Но на случае защиты охраняемых законом интересов это не распространяется. Иначе бы у нас было как Пиндостане, где если чиновник берет взятки в спальне. то запись такого будет вмешательством в его личную жизнь и недопустима. У нас можно осуществлять негласное наблюдение, и более того записи в целях самозащиты.
Второе — такая статья есть. Но она применяется с разъяснениями высших судов РФ. Не помню уже дату и номер дела, но там речь шла о том, что мужик купил радионяню для коровы, а его пытались привлечь по данной статье. Тогда и появились разъяснения когда можно, когда нет.
Я об этом не знал. Спасибо.
Не совсем так. Верховный Суд РФ признал негласные записи абсолютно допустимыми доказательствами, в том силе скрытые камеры, записи разговоров/переговоров чьего-то лица и т.п. Главное чтобы это было сделано для защиты каких-либо охраняемых законом интересов. Эти разъяснения уже давно стали судебной патикой и используются везде.
«Турист со стажем», вы для себя тоже построите такой же корявый «остов шалаша»?
Без расчистки и подготовки места, без попыток набрать лапника на землю и на крышу, и с невозможностью (из-за ужасающей корявости «постройки») укрыть «шалаш» сверху пленкой (будут неминуемые дыры в крыше для струй дождя и ухода тепла)?
И рядом парочку тоже сделаете, да на отдалении от него, но ещё похуже качеством и, зачем-то, помельче… для чего?
В качестве «будок» для собак, которых у вас нет?
Или «для своих продуктов» (расположенных так открыто, далеко от вас и низко, чтоб зверьё запросто добралось и съело их в первую же ночь)?
Ещё: вы не обратили внимания на разговор мотоциклистов: «А, вон ещё! Его не было, или был?» Из разговора ясно, что мотоциклисты здесь были накануне. И «шалашей» не наблюдали. Которые вдруг мгновенно и разом появились.
Я вам скажу, на ЧТО это «похоже».
При сухой погоде это ни что иное, как заготовка для «костров шалашиком».
Которые удобно поджечь одновременно. На общем фоне: «народ в лесу на майские отдыхает, костер где-то не потушили».
И ствол дерева здесь служит одним из «поленьев». Чтоб огонь, по сухой коре с подтеками смолы, сразу шел к кроне дерева. С целью вызвать верховой пожар. Раскиданные на таком отдалении «шалашики» будут создавать единый очаг пожара с необходимой циркуляцией воздуха у своего центра: горячий воздух уходит вверх, снизу пойдет «поддув».
Деревья, так расположенные и такого возраста, могут противостоять обычному низовому пожару (хотя не факт, что выживут потом). Но подготовленный «шалашик» создаст как необходимое время горения на одном месте (чтоб коре было время разгореться), так и сразу подымет пламя на сухой ствол, повыше влажного, более твердого и стойкого к низовому пожару, комля дерева.
Кстати, если вы для себя строите подобные по виду «убежища» (вероятно, категорически не желая носить современную палатку с «критически тяжелым» весом аж в целый один килограмм), надеюсь, вы хоть разбираете и раскидываете «строение» по земле, когда покидаете место? (Это необходимо делать. Иначе случайный низовой пожар может стать верховым).
Если строите, то, вероятно, вы застряли в 60-х годах прошлого века: тогда ещё такие «шалаши» строили рыбаки у берегов водоемов. Если шли на рыбалку с ночевкой. Или косари (если заготавливали сено в отдалении от дома).
А сегодня не то, что косари и рыбаки (туристы уже тогда такой дореволюционной фигней не маялись, типа: «Ленин в шалаше», предпочитая носить тяжелые брезентовые палатки, чуть позже ещё и спальники), а даже не каждый охотник на птицу желает утруждаться просто необходимым для этого шалашом. Всё более отдавая предпочтение охоте «с подхода».
Урод здесь молчит лишь потому, что ему не ясен статус тех, кто его задержал. Как и их возможные «связи». Не знает, как ему вести себя с ними. Вот и боится ляпнуть лишнее.
И ещё: вам, вероятно, не приходилось встречать умышленных поджигателей.
Не каких-то «случайных» (костер не затушил), не устроителей с/х палов на лугах. А именно — умышленных. Которые специально идут, чтоб поджечь.
А ведь такие уроды для вас, «туриста» очень опасны. Жизнь показала: от идущего верхового пожара даже наличие мотоцикла не всегда способно спасти жизнь человеку. А вот урод — наоборот: знает, в какую сторону пойдет разгорающийся пожар, и уйти успевает далеко. (А этот, настроив «заготовок костров», наверняка ждал и подельника на личном транспорте — поджечь и сразу удрать).
Но главная беда у нас другая: Госдума тормозит с разработкой и принятием необходимых законов. В период СВО умышленных поджигателей надо судить, как предателей Родины. А если не гражданин России — как иностранного диверсанта. А этот, если добросовестным мотоциклистам попадется «сверхзанятая» полиция и либеральное «правосудие», легко может «отделаться испугом».
Надеюсь, мотоциклисты хотя бы лесникам или в охотобщество сообщили о поимке «кадра». Те более заинтересованные. В противном случае «гражданская инициатива», да ещё, якобы, «мирного времени», наверняка уйдет в «пшик».
А где трогательный ролик с искренним раскаяньем и обещаниями больше не шалить?
Тюрем на всех таких недоумков и вредителей не хватит!
При таких массовых явлениях терроризма во всех сферах, нужны более эффективные и массовые методы профилактики, борьбы и наказания.
Осиновый кол в пердак лесовичку .
Лет на 10-15 надо отправить на баланду.
А зачем с ним возиться. Надо, как в Москве в октябре 1941, прикончить на месте.
И другие узнают — вряд ли захотят поджигать.