Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
У каждого солдата есть не только оружие, но и форма, которая становится частью его истории. И если какое-то обмундирование заслуживает звания по-настоящему солдатского, то это, без сомнений, гимнастерка (ну ещё шинель возможно).
Простая на вид, но пережившая с бойцами десятилетия войн и переломов эпох, она оказалась гораздо более стойкой, чем кажется. Именно в ней русские встречали японцев на восточных рубежах, били немцев в двух мировых войнах и сражались за свои идеалы в годы Гражданской.
Интересно, что начало её военной карьеры окутано туманом. Чёткого приказа о введении гимнастерки в состав форменной одежды не найдено до сих пор. Возможно, он просто затерялся в военной бумажной рутине. Первое упоминание связывают с документом от 18 июня 1860 года.
Там говорится о белом кителе для офицеров, который надевался только тогда, «когда нижние чины облачаются в рубашки, предназначенные для гимнастических упражнений». Сами эти рубашки в тексте не описываются, но уже явно применялись на практике.
Изначально гимнастерка не имела военного происхождения в строгом смысле. Это была просто рубаха для упражнений, которую носили в армейских частях. Поскольку слово «гимнаст» тогда ещё не вошло в оборот, использовалась форма «гимнастер» — отсюда и пошло название «гимнастерка». Слово «гимнастка» на бытовом уровне не прижилось.
Форма этой рубахи была нарочито простой: прямой крой, ничего лишнего, свободные движения — всё как у крестьянской одежды. Ведь большинство солдат были выходцами из деревни, и такая форма им была вполне привычна. В дальнейшем военное ведомство немного модернизировало крой, но идея осталась прежней — рубаха через голову, с коротким разрезом. В некоторых военных частях даже встречались варианты со смещённой в сторону планкой.
Первым официальным регионом её внедрения стал Туркестанский военный округ. Это была мера, прежде всего, климатическая — в условиях жары плотная и простая рубаха оказалась как нельзя кстати. Приказ №149 от 26 апреля 1869 года зафиксировал этот выбор. А уже позже гимнастерка шагнула за пределы округа и прочно обосновалась в армейском гардеробе.
Этот процесс оказался созвучен более широкой реформе униформы, инициированной Александром III. Тогда в армии стали вводить так называемые «мужицкие мундиры». Это вызвало у ряда офицеров недовольство — мол, форма стала чересчур упрощённой, но кого это волновало… Реформа уверенно шла своим путём. К 1905 году гимнастерка окончательно утвердилась как часть повседневной и походной формы одежды.
Интересно, что гимнастерка оказалась настолько удобной и универсальной, что её судьба продлилась на целый век. Она сопровождала солдата и в окопах Первой мировой, и в снегах Второй, и в мареве гражданской бойни. Официальная отмена началась 15 января 1943 года, но только в отношении парадного облика. В полевых условиях и в повседневной службе гимнастерка продолжала использоваться.
Лишь 1 января 1972 года форма была окончательно снята с вооружения. С этого времени армия должна была перейти на новую униформу, утверждённую ранее. Но по факту «солдатка» доживала свой век ещё долго — особенно в дисциплинарных частях. Складские запасы позволяли. Ходили слухи, что даже в 90-е и 2000-е её можно было встретить на солдатах в изоляции.
Причины отказа от гимнастерки обсуждаются до сих пор. Официальная версия звучит вполне прагматично: одежда, надеваемая через голову, крайне неудобна при оказании помощи раненому. Снять такую рубаху без дополнительной травмы практически невозможно, особенно если речь идёт о повреждениях грудной клетки или плечевого пояса. Часто врачи были вынуждены просто разрезать форму прямо на теле.
Но почему же об этом неудобстве забывали во времена Великой Отечественной?
На этот вопрос нет однозначного ответа. Возможно, условия фронта диктовали свои приоритеты — удобство в бою стояло выше медицинских тонкостей. Автор текста не претендует на истину и открыт для версий — тема, и правда, интригующая.
Существует и менее официальная, но широко тиражируемая гипотеза. Её даже включали в справочники, такие как труд Введенского «Пять веков военного мундира». По этой версии, отказ был связан с угрозой применения напалма, активно использовавшегося американцами во Вьетнаме.
Теоретики считали, что в гипотетической войне между СССР и США подобное оружие тоже может быть задействовано. А напалм не тушится водой. Единственный шанс спастись — мгновенно сбросить с себя одежду.
И вот тут уже крой становится вопросом жизни и смерти. Если горит куртка на пуговицах — шанс есть. Если же полыхает рубаха, натянутая через голову — дело хуже. Именно в этом видят ещё одну причину отказа от гимнастерки. На поле боя, где каждая секунда на счету, даже такая деталь может сыграть ключевую роль.
При ранении в боевых условиях верхнюю одежду солдата, как правило, не снимают, а срезают, чтобы быстрее добраться до раны. В этой связи вопрос о том, насколько удобно гимнастёрка полностью расстёгивается, в таких ситуациях теряет практическое значение.
Что касается неудобств фасона гимнастёрок времён Великой Отечественной войны, можно задаться вопросом: почему на них не обращали внимания? Вероятно, всё-таки обращали. Однако реальность военного времени диктовала свои ограничения: даже если теоретически можно было бы улучшить форму, промышленность не всегда имела возможность оперативно подстроиться под новые требования.
Любое изменение конструкции обмундирования требовало переналадки производственных линий, что почти неизбежно вело бы к сбоям в поставках, браку и другим проблемам. В условиях тотальной мобилизации и острого дефицита ресурсов, особенно в 1940-е годы, такие риски были недопустимы.
Подобные сложности были характерны не только для СССР. Например, части австрийского происхождения в составе Вермахта до середины 1950-х годов продолжали носить перекрашенные гимнастёрки, изготовленные ещё по австро-венгерским лекалам. А армия Чили лишь недавно начала отказываться от касок, конструктивно восходящих к немецким «шталъхельмам» времён Третьего рейха. Даже в Национальной народной армии ГДР внешнее сходство с униформой Вермахта сохранялось до конца 1980-х — отличия сводились к форме каски, деталям погон и отсутствию нацистской символики.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Надо признать, я слышал рассказы людей, которым во время срочки в Советской армии действительно выдавали гимнастёрки, причём полушерстяные а не хлопчатобумажные. Это период семидесятых и даже позже. И в этом случае речь идёт скорее всего про запасы, которые долгое время пылились на складах.
В случае СССР важно учитывать и синхронизацию военного и гражданского швейного производства. Массовый переход от традиционных косовороток к «классическим» рубашкам начался лишь в 1950–1970-е годы. До этого такой фасон был в основном характерен для городских служащих. Так что переход на более современные фасоны в армейской форме, по всей видимости, происходил параллельно с изменениями в гражданском гардеробе населения. Случайность? Вряд ли.
Поделись видео: