Почему у японского самурая с катаной не было шансов против рыцаря в доспехах

На протяжении многих десятилетий японская «мягкая сила» находится на подъёме. Во всяком случае, если говорить о таком проявлении массовой культуры, как японская анимация. Большой вклад в популяризацию японской культуры делают и США. Стоит ли в этих условиях удивляться тому, что многие люди сегодня едва ли не очарованы страной Восходящего солнца, в том числе её воинской культурой. Так, например, многие люди свято убеждены в том, что главным оружием самурая на протяжении веков была катана.

Почему японский самурай не имел шансов против европейского рыцаря в полных латах? На самом деле тот же вопрос можно развернуть и к самим рыцарям. Художественная культура в лице исторических и фэнтезийных романов, аналогичных фильмов и конечно же видеоигр формирует у широких народных масс достаточно искажённое представление о том, на что в действительности способно то или иное холодное оружие. Но ещё сильнее массовая культура «извращает» в представлении обывателя представление о том, на что способны античные и средневековые средства защиты в лице пластинчатых, кольчужных и уж тем более полных латных доспехов.

Холодное оружие исключительно опасно для незащищённого человека. Будь то нож, топор, меч, копьё или даже штык трёхлинейки – всякое металлическое «пыряло» при минимальном усилии тонет в человеческой плоти примерно так же, как тонет кухонный ножик в свежем сливочном масле. Именно по этой причине ещё в глубокой древности люди начали изготавливать различные средства защиты. Развитие доспеха всегда прибывало в неразрывной связи с развитием средств поражения, а также кровно зависело от экономики. В частности, доступности минеральных ресурсов, в первую очередь железа.

Было бы наивно полагать, что в древности и средневековье все войны могли позволить себе полный комплект средств защиты, да ещё и должного качества. Простой вариант — одна кольчуга русского война X-XIII веков стоила примерно как 10-12 молочных коров. При этом полный комплект снаряжения боярского уровня обошёлся бы где-то в 35-50 коров. Это размер стада, которое можно было бы согнать с 4-5 тогдашних не самых маленьких и не самых бедных деревень. Конечно, от эпохи к эпохе себестоимость металлических средств защиты сильно воровалась. Однако в целом главным противником «рыцарей» всегда был не коварный враг, а деньги.

Если бы в жизни доспехи пробивались так же легко, как это происходит в кино в угоду остросюжетности или играх в угоду игровым условностям (правилам), никто бы на протяжении веков не тратил безумные ресурсы на их изготовление. Почему самурай не имел бы шансов против рыцаря в полном доспехе? Во-первых, катана в прямом столкновении малополезна не только против полного доспеха, но даже против кольчуги или какого-нибудь ламеллярного (чешуйчатого/пластинчатого) доспеха. Во-вторых, даже полуторный или двуручный меч против аналогичных средств защиты – малополезен. Нет, конечно, в Европе существовали разного рода специальные техники боя вроде мордхау, когда меч перехватывался за лезвие, после чего в дело шёл уже не клинок, а рукоятка и гарда в качестве эрзац-чекана или эрзац-булавы…

Однако, в среднем справляться с доспехами приходилось куда менее аристократичным оружием с выраженным колющим и раздробляющим действием: копья, чеканы, алебарды, булавы, двуручные секиры… Причем желательно, чтобы последняя была ещё и «комбинированной» с молоточком и каким-нибудь шипом наподобие штыка. Но даже всё это в эпоху доспехов не гарантировало уверенного поражения сквозь средство защиты. Непосредственно в бою убивали не так уж часто. Например, потери в размере всего трёх всадников в ходе стычки нескольких десятков псковских дружинников с немецкими рыцарями уже преподносились местным летописцем как чудовищные! Причём в первую очередь гибли наименее одоспешенные или наименее удачливые воины. В 8 из 10 случаев «резня» на поле боя случалась или в случае разгрома одной из сторон, когда победившие принимались догонять убегающих и оказавшихся в меньшинстве противников. Или в случае «плохой войны», когда по тем или иным причинам отдавался приказ об убийстве пленных.

Что касается самураев с их саблями, то сравнивать их с европейскими рыцарями XV века – это всё равно, что сравнивать поединок кита и жирафа. Европейское военное дело развивалось в своих совершенно конкретных условиях. К слову, тот самый полный доспех в активной фазе применения просуществовал в Европе очень недолго: в лучшем случае 150 лет. В то время как на протяжении веков снаряжение европейцев мало чем отличалось от каких-нибудь степняков, китайцев, арабов или иранцев. Столетиями в Старом свете господствовала кольчуга и пластинчатая броня. В свою очередь военное дело Японии развивалось в своих условиях. В частности, в условиях страшного дефицита железа. Поэтому сравнивать их конечно можно… но это, мягко говоря, странно.

В защиту самураев можно сказать, что их защитное снаряжение было вполне адекватно тем средствам поражения и той ресурсной базе, что была доступна островитянам в их древности и средневековье. К слову, главным оружием самурая на протяжении веков оставался вовсе не меч или сабля, а лук. Так вот от лука традиционный японский доспех защищает более, чем удовлетворительно. Хотя, конечно, как и в Европе степень одоспешенности тамошних воинов на протяжении веков оставляла желать лучшего. Что интересно, когда японцы встретились с европейскими купцами, то одним из ходовых товаров стали испанские и португальские кирасы и шлемы. Их японцы встраивали уже в традиционные доспехи, называя «варварским железом». Впрочем, стоило такое счастье очень дорого.