Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Маска орудия один из ключевых элементов брони башни, без которого по краям от орудия сеяли бы огромные и ничем не прикрытые дыры в защите. Маска закрывает люльку, приводы наведения и органы управления орудием, а так же его казённую часть, иногда основание ствола. Раньше, орудийные маски на самоходных установках и танках могли быть просто огромными и во многих местах перекрывались с основной бронёй башни, но сейчас, такие конструкции не встречаются от слова совсем. И ладно бы маски у танков были маленькими… На танках западной школы они вообще огромные, что вызывает ряд вопросов.
Маски до и после
Орудийные маски всегда отличались своими формами и размерами. Были как внутренние варианты, подобно довоенным и военным танках Британии, утопленные, как на танках СССР и внешние конструкции в роде немецких и американских танков. Суть от этого не менялась – защита элементов орудия и экипажа от поражающих факторов. Ранее, маски орудия часто делали просто огромными, а отверстие для самого орудия было сравнительно маленьким, как на тех же танках США, немецких «Пантерах» и т.п. Такой подход только улучшал защиту и позволял усилить броню башни.
Всё изменилось после Второй Мировой – в 50-е годы, когда главным врагом танка стали кумулятивные боеприпасы, способные пробить практически любую существующую на тот момент броню, а толщины лобовой брони башни даже на средних танках могли достигать 200-300 мм с учётом углов наклона, что ожидаемо сказывалось на весе конструкции. Он оказался крайне важен для балансировки орудия и вертикального гироскопического стабилизатора. Тогда «в моду вошли» маленькие, но толстые орудийные маски, кроме редких исключений. Тот же Leopard 1 и AMX-30 имеют орудийные маски почти во весь лоб башни, но их толщина уступает маленьким, но очень толстым советским аналогам.
Танки СССР и до Второй Мировой, как правило, характеризовались сравнительно компактными и утопленными орудийными масками. Выступающие участки были в основном для защиты довольно больших противооткатных устройств, но с их развитием и сменой танковых орудий, удалось отказаться от выступов, как на Т-34-85, ИС-2 и прочих машинах. Т-44, Т-54, Т-55, Т-62, ИС-3, Т-10. Машины семейства Т-64 продолжили конструктивную «традицию». Особенность стараются сохранять и на современных сварных башнях, свойственных для Т-90А и Т-90М, чего не скажешь и танках НАТО. Почему их маски такие большие?
Отличие танков НАТО
Если внимательно присмотреться практически на любой танк НАТО, его маску орудия отлично видно в сравнении с советскими аналогами. Причина не только в размерах, но и в характерных угловатых формах, отсутствии навесных элементов, таких как динамическая защита, прожекторы активных ПНВ, системы КОЭП и прочих возможных вариантов. Кроме того, орудийные маски танков НАТО практически в любом случае имеют композитную броню, чего нельзя сказать об отечественных вариантах, где орудийные маски пусть и толстые, но гомогенные.
Состав брони орудийных масок практически не отличается от аналогичного в скулах башни, но его габарит и эквиваленты ниже. Причины – орудийная люлька, особенности казённой части, в том числе противооткатные устройства, необходимость размещения прицелом и спаренных пулемётов в полости маски орудия.
Итог
Орудийные маски на танках после Второй Мировой войны потеряли былые размеры и перекрытия с основной бронёй из-за развития средств поражения и технического прогресса. Кумулятивные боеприпасы даже в 50-е годы могли пробить танк во многие точки, в том числе в лоб башни. Добавим сюда массовое распространение гироскопических вертикальных стабилизаторов, требовательных к равновесью пушки и получаем необходимость резко сокращать общую массу – размеры или толщину бронедетели. В СССР пошли путём уменьшения площади маски орудия при сохранении гомогенной структуры брони, чего не скажешь о танках НАТО. Невероятно большие размеры обусловлены композитной бронёй, особенностями орудий и сохранением прицелов и пулемёта в конструкции маски, от чего в СССР отказались ещё на Т-64.
Поделись видео:
