Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
С момента появления танков инженеры только и делали, что пытались повысить их огневую мощь. Именно поэтому в своё время и появились грандиозные машины, вооружённые несколькими орудийными башнями – несколько снарядов лучше, чем один. Эта идея оказалась на удивление живучей, сохранилась до настоящего времени и её даже почти воплотили в жизнь. Впрочем, танк с несколькими пушками так и не построили, и на то были серьёзные причины.
1. Дредноуты на гусеницах
В начале прошлого века конструкторы только пытались придумать, как будут выглядеть их идеальные танки. Никто не знал ни о возможностях подобной техники, ни о её ограничениях, а потому тяжёлые танки по аналогии сравнивали с броненосцами и строили их примерно так же. Главной же отличительной чертой броненосца было множество орудий разного калибра – из этого и появилась концепция новой боевой техники, такой как Vickers A1E1 Independent, Т-28 и Т-35.
Последний был самым запоминающимся – ему досталось несколько башен, три пушки и пулемёты. Теоретически подобный танк должен был атаковать врагов со всех сторон, причём технику с кавалерией в том числе, но на практике всё оказалось гораздо сложнее. Экипаж пришлось увеличить до 11 человек, командира никто не слышал – для этого было слишком шумно, а видимости не было практически никакой. Реальной пользы от подобного танка было немного, на поле боя он мог создавать лишь психологический эффект, причём лишь до того момента, как застрянет в какой-нибудь яме.
Даже для своего времени эта машина была несуразной и странной: весила она огромные 50 тонн и при этом имела очень слабую броню, которую могла пробить практически любая противотанковая пушка. Громоздкий танк ползал с черепашьей скоростью, был сложным в обслуживании и трудоёмким в производстве, при том что затраченные на него деньги он совершенно не оправдывал. За количество башен и оружия приходилось сильно переплачивать. В итоге от них очень быстро отказались и предпочли более скромную компоновку с одной башней и одним же орудием. Скорость была гораздо важнее мнимой огневой мощи.
2. Двойная огневая мощь
К мысли о создании танка с несколькими башнями конструкторы больше не возвращались и благополучно её отодвинули в сторону, но в недалёком прошлом о ней всё-таки вспомнили. Причём произошло это во время работы над проектом перспективной российской САУ, которая должна была поспорить с западной техникой и в дальности стрельбы, и в эффективности. При помощи двух стволов разработчики планировали в два раза увеличить плотность огня – именно это требовалось сделать по техническому заданию. На момент создания прототипа конструкторы просто не видели другого выхода – они не могли увеличить скорострельность только с одной пушкой. Самое же интересное, что они всерьёз собирались это сделать, вели работы в этом направлении и даже успели построить макет прототипа. Правда, от этой идеи они всё-таки отказались и предпочли пойти более стандартным путём, то есть нашли способ усовершенствовать орудие.
Согласно некоторым источникам, на российский Объект 195 (он же Т-95) тоже планировали установить два орудия, хоть и не в столь грандиозны масштабах. Вместе со штатным орудием калибра 152 миллиметра собирались поставить спаренную с ним 30-миллиметровую автоматическую пушку. С её помощью можно было бы поражать легкобронированную технику и цели в укрытиях. Правда, здесь опять ничего не вышло – проект закрыли, а наработки использовали для создания новой «Арматы», но уже с орудием калибра 125 миллиметров.
3. Когда две пушки много
Казалось бы, дополнительная пушка в танке или САУ должна в два раза увеличить ударную мощь и открыть дополнительные возможности перед военными, а сопутствующие недостатки – это несущественные мелочи. Тем не менее именно эти мелочи и не дают конструкторам построить подобную технику. Прежде всего, подобный танк можно смело умножать на два: два ствола, два затвора, два механизма заряжания и в два раза больше боеприпасов, которые нужно где-то хранить. Боекомплект танка и так занимает много места, а его двойной объём автоматически превращает танк в мобильный склад боеприпасов. К тому же его вес обязательно превзойдёт все разумные пределы и сам по себе превратится в большую проблему.
К тому же обязательно возникнут проблемы с размещением экипажа. Даже с одним орудием экипажу внутри не очень уютно, а для двух придётся увеличивать размеры башни и превращать её в отличную мишень. И если с перечисленными проблемами можно хоть как-то мириться, то на повышенный износ и сниженную эффективность стрельбы закрыть глаза уже не получится. Главное здесь – это вибрации и огромная сила отдачи: при одновременном выстреле из обоих стволов сила возникающих вибраций будет огромной, и она обязательно собьёт наводку. Смещение баланса орудийной башни скажется на точности, а приборы могут легко разбиться от ударной волны. К тому же башня стандартной конструкции не сможет выдержать двойную отдачу и её придётся усиливать, то есть вес вырастет ещё больше.
Так и получается, что для современного танка одна пушка – это максимум, на который можно рассчитывать. С одним орудием можно добиться идеального баланса и без особых проблем стабилизировать движение башни и ствола во время выстрела. Конечно, современные технологии позволяют построить танк или самоходную установку с двумя пушками, но она будет слишком громоздкой, слишком тяжёлой, неповоротливой и дорогой в производстве.
САУ «Коалиция» — самая современная российская артиллерия. Она уже добралась до серийного производства и даже успела побывать в реальных боевых действиях.
Поделись видео: