Почему танк КВ-1 многие считают ненужной ошибкой Красной армии

Танк КВ-1 был одним из ключевых тяжёлых танков Советского Союза в начале Великой Отечественной войны, славившимся броневой живучестью и способностью выдерживать удары противника. Однако у него был целый ряд технических и тактических недостатков, ввиду которых КВ-1 посчитали ненужной ошибкой Красной армии.

1. Чрезмерный вес

Одним из самых очевидных и значимых недостатков КВ-1 был большой вес, который к концу выпуска превышал 47 тонн. Это делало его значительно тяжелее других танков того времени, таких как немецкий PzKpfw III или IV. Такой вес стал причиной следующих проблем:

1. Недостаточная подвижность. Высокая масса при относительно слабом двигателе (первоначально В-2К мощностью 600 л.с.) снижала скорость и манёвренность.2. Затруднённое форсирование препятствий. Танк зачастую не мог переехать через мосты, не рассчитанные на такую нагрузку. Это создавало серьезные проблемы при переправах через реки.

Еще одна проблема заключалась в высоком давлении на грунт. Большой вес и узкие гусеницы (по сравнению с массой) приводили к плохой проходимости на мягких грунтах особенно в осенне-весенний период. На просёлочных дорогах и в болотистой местности танк часто буксовал или застревал.

2. Ограниченная стратегическая мобильность и возможности для широкомасштабных наступательных операций

Из-за своей увеличенной массы и размеров КВ-1 плохо подходил для операций, требующих быстрого продвижения войск.

Во-первых, осуществить железнодорожную перевозку танка без демонтажа было нельзя. Чтобы демонтировать машину, требовались специальные платформы и соответствующая подготовка.

Во-вторых, были трудности с эвакуацией. В случае повреждения КВ-1 его буксировка требовала мощных тягачей, которых было недостаточно.

КВ-1 использовался преимущественно как таран для прорыва укреплений или как «бронированная крепость» в обороне. Его применение для широкомасштабных наступательных операций было ограничено по следующим причинам:

• малая скорость наступления не позволяла развивать успех после прорыва;
• из-за низкой скорости и плохой связи взаимодействие с пехотой было затруднено;
• большие размеры и низкая манёвренность делали его удобной целью для авиации и ПТ-артиллерии.

Уже после первых месяцев войны стало ясно, что танк не приспособлен к динамичным действиям.

3. Слабый двигатель и ненадёжная трансмиссия

Дизельный двигатель В-2К, которым был оснащен КВ-1, хотя и обеспечивал запас хода, но не справлялся со своей задачей при увеличенной массе танка. На практике это выражалось в следующих недостатках:

1. Низкая удельная мощность. Она составляла около 13-14 л.с./т.
2. Склонности к перегреву. Особенно часто двигатель перегревался в условиях длительного движения.
3. Плохая ремонтопригодность. Конструкция двигателя и трансмиссии усложняла обслуживание в полевых условиях.

Танк был оснащен неэффективной механической трансмиссией без гидроусилителей. Это затрудняло управление и повышало нагрузку на экипаж.

4. Плохая эргономика и условия для экипажа

КВ-1 был разработан в предвоенные годы, когда требования к комфортности и безопасности экипажа были гораздо ниже, чем в дальнейшем. Это выражалось в следующем:

1. Наличие тесной башни. Пространство внутри нее было очень ограниченным.
2. Плохая обзорность. Приборы наблюдения отсутствовали, ограниченные лючки снижали ситуационную осведомлённость экипажа.
3. Плохая система пожаротушения. Возгорания в боевой обстановке могли привести к полному уничтожению машины и гибели экипажа.
4. Отсутствие радиосвязи. Танки КВ-1 первых серий вообще не имели радиостанций, что сильно затрудняло взаимодействие в бою.

Серьезный дискомфорт создавал шум и вибрация во время работы двигателя. Это приводило к быстрому утомлению экипажа и потере концентрации.

5. Проблемы с вооружением

В качестве основного орудия на танке КВ-1 была установлена пушка 76-мм Л-11, а затем Ф-32. Такое орудие могло пробить броню большинства машин противника того времени, но не было лишено ограничений.

Во-первых, угол вертикального наведения был мал. Это затрудняло стрельбу с закрытых позиций и по целям на пересечённой местности. Во-вторых, имелся ограниченный боекомплект. Он был рассчитан на 78–90 выстрелов. Для продолжительного боя этого мало.

Также были проблемы с пулемётной защитой от пехоты. В некоторых модификациях отсутствовал спаренный пулемёт, а зенитный ставился не всегда.

Снаряды не отличались высокой мощностью. Особенно в начале войны бронебойные снаряды не всегда могли справиться с усиленной бронёй новых германских танков. Еще один недостаток вооружения заключался в низкой скорострельности. Перезарядка происходила медленно, подача снарядов была неудобной. Ввиду этого темп стрельбы был низким.

С октября 1941 года КВ-1 начали оснащать пушкой ЗИС-5. Но на большом удалении она плохо пробивала 50-мм и 70-мм броню немецких танков. На 80-мм броне такая пушка лишь оставляла вмятины.

6. Недостаточная надёжность ходовой части и подвески

Ходовая часть КВ-1 испытывала огромные нагрузки из-за большой массы и недостаточной ширины гусениц. Это оборачивалось следующими негативными последствиями:

• опорные чугунные катки с резиновыми бандажами быстро стачивались;
• торсионная подвеска испытывала перегрузки, зачастую происходил изгиб и выход из строя торсионов;
• с заменой деталей были проблемы, ремонт в полевых условиях требовал значительных усилий и времени.

Недостатком была и нестабильная работа гусениц. Часто случались соскакивания гусениц, (особенно, если танк двигался по пересечённой местности).

7. Отставание в системах управления огнём

КВ-1 в начале войны существенно отставал от немецких аналогов по уровню автоматизации и точности стрельбы. Система управления огнём имела ряд значимых недостатков:

• оптические прицелы были менее точными по сравнению с немецкими;
• стабилизаторов вооружения не было, стрельба с ходу была практически невозможной;
• внутренняя связь и четкая координация действий между командиром и наводчиком отсутствовала, управление было сложным даже для опытных механиков-водителей.

Подготовка экипажей танка была недостаточной. Во многих случаях экипажи не успевали адаптироваться к реальным боевым условиям.

8. Проблемы модернизации

В отличие от Т-34, который активно модернизировался в процессе войны, КВ-1 развивался медленно и к 1943 году начал устаревать. Это стало закономерным следствием запаздывающих доработок. Установка более мощного орудия, усиление брони и другие улучшения внедрялись слишком медленно. Кардинальное обновление конструкции танка не проводилось.

В результате КВ-1 уже не был способен эффективно реагировать на новые угрозы. В сравнении с «Тигром» и «Пантерой» советский танк стал более уязвимым. Но соответствующих мер по улучшению ситуации принято не было.