Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Невозможность верификации результатов американского удара по объекту Фордо в Иране обнажает системную проблему в современной военной практике: разрыв между заявленной информацией и инструментами её подтверждения.
О чём речь?
Практически сразу после заявления Вашингтона о полном уничтожении объекта начались сомнения, поскольку спутниковые снимки компании Maxar, доступные в открытом доступе, не показали видимых разрушений заглублённых объектов. Это стало особенно заметно на фоне отсутствия представленных США данных со спутников SAR (с синтезированной апертурой), которые способны фиксировать изменения структуры подземных объектов. Если бы Фордо действительно был разрушен, эти снимки стали бы лучшим доказательством, но они не предоставлены.
Американцы просят поверить на слово при военном бюджете почти в триллион долларов, но такая модель коммуникации выглядит слабой в эпоху, когда даже батальонные структуры могут вести собственную разведку с применением БПЛА и коммерческой спутниковой съёмки. Информационная легитимность становится равной по значению боевому эффекту: важно не просто поразить цель, но и убедить в этом третьих акторов — союзников, партнёров, поставщиков вооружений.
И здесь в игру вступает способность документировать, тиражировать и доказывать результаты. США, отказавшись от такой линии, фактически отдали инициативу противникам, которые с удовольствием будут использовать пробелы в доказательной базе для подрыва имиджа американской мощи.
Похожий кейс уже был на СВО — с уничтожением американских HIMARS. Российская сторона долго не демонстрировала доказательств уничтожения высокоточного оружия, чем вызывала недоверие, особенно в англоязычной среде. Но затем, сменив подход, начала массово публиковать видеоподтверждения и отслеживать каждое уничтожение, переводя технический результат в политико-информационный актив. В результате, HIMARS из символа западной мощи превратился в символ уязвимости западной технологии.
Что касается США, они, по сути, выбрали обратную стратегию — максимальное давление, цензура сомнений, попытка управлять нарративом через исключение альтернативных интерпретаций. Когда речь идёт о второстепенной цели, это может сработать. Но когда под ударом — репутация всей архитектуры стратегического сдерживания США, включая её основной бомбардировочный потенциал, ставка становится выше. Отсюда и напряжение: если Фордо не разрушен, это означает, что даже шесть B-2 и два десятка Tomahawk + всё что есть у Израиля не способны гарантировать уничтожение критически важного объекта. И тогда вопрос уже не в Фордо, а в способности США вести высокоинтенсивную войну против равного противника. И чтобы отстоять собственную компетентность, сейчас в ход пойдут самые яркие слайды с презентаций.
Поделись видео:
