Почему события фильма «Один дома 2» не должны были произойти

Фильм «Один дома», вышедший в 1990 году, стал одним из самых культовых рождественских и новогодних лент, которые многие из нас пересматривают и по сей день. Спустя пару лет вышло его продолжение, которое в принципе тоже было хорошим, но по сути повторяло оригинал, хоть и в других локациях.

Но сегодня я хотел бы немножко таки докопаться до фильма «Один дома 2. Потерявшейся в Нью-Йорке», и поразмышлять на тему того, почему эти события в принципе не должны были произойти. Да, я понимаю, что это довольно душная тема, ведь это художественный фильм (по сути сказочка), да и в принципе бандиты должны были скончаться ото всех полученных увечий. Но всё же мне нравятся подобные темы, да и делаю я это не для того, чтобы очернить фильм, а просто чтобы немного о нём напомнить и поностальгировать.

Завязка сюжета

Как и в первой части фильма, в продолжении всё семейство не просыпается вовремя, из-за чего в темпе спешат в аэропорт. Благо, на сей раз Кевина дома никто не забывал, и он благополучно сел в машину со своими родителями, братьями, сёстрами и кузенами.

Но в аэропорту происходит непредвиденная ситуация. Кевину срочно понадобилось заменить батарейки в его диктофоне, и он просит отца дать ему батарейки. Спешащий батя отдаёт ему свою сумку, и герои продолжают бежать на свой рейс.

Вот только Кевин не смотрел вперёд, а прямо на бегу менял батарейки в диктофоне (потом и вовсе остановился), из-за чего пропустил момент, когда его родители повернули на свой рейс. Сам же Кевин увидел мужика в таком же пальто, как и его отец, и помчался за ним.

Прямо перед посадкой на самолёт Кевин сталкивается с сотрудницей аэропорта, из-за чего его билет перемешивается с другими билетами. Так как рейс уже должен вылетать, а времени на поиск билета нет, сотрудница спрашивает Кевина, точно ли он летит этим рейсом, на что мальчик отвечает, что только что туда вошёл отец и показывает того самого мужика в пальто, который садится на свое место.

После этого Кевин садится на свободное кресло и спокойно себе летит в Нью-Йорк, тогда как все его родственники летят в совершенно другую сторону, во Флориду.

Несостыковка

И вот именно этого момента и не должно было произойти по логике вещей. Начнём с того, что сотрудница аэропорта просто пропустила мальчика на рейс, поверив ему, что у него был билет.

Она посадила его в свободное кресло, даже не удосужившись подойти к его родителям (которых не было), чтобы убедиться, что мальчик действительно летит этим рейсом со своей семьёй. То есть, по сути, это та ещё халатность, из-за чего сотрудница должна понести ответственность, причём уголовную. Если бы она подошла к мужчине, то Кевин бы увидел усача, и понял бы, что попал не на тот рейс.

Но также не стоит забывать и про тот момент, что на рождественские праздники практически нереально приобрести билет на самолёт, тем более до Нью-Йорка. Из предыдущего фильма мы помним, что мать Кевина не смогла купить билет, чтобы отправиться домой к своему забытому сыну. Поэтому ей пришлось ехать на автомобиле вместе с музыкальным ансамблем.

Но каким-то чудесным образом Кевин прямо перед праздниками умудрился попасть на рейс, где, по идее, все места должны быть заняты. И как раз-таки именно для него в такое загруженное время, когда люди не могут купить билеты на самолёт, для Кевина нашлось одно местечко. Подстава еще заключается в том, что он подсел у французу, который не понял вопроса Кевина про Флориду.

Также, не стоит забывать и о халатных родителях. Мать вспомнила о Кевине в машине перед отъездом в аэропорт. Но после этого, убедившись, что ребенок на месте, она о нем больше не вспоминала.

Семья опаздывала на рейс, поэтому не заметила, что Кевина нет на борту самолета. Родители поступили крайне безответственно, не проверив всех детей на борту самолёта. Да, детей много, но тогда нужно выстроить какую-то схему, чтобы кто-то из взрослых (а их было четверо) был замыкающим, который будет следить за тем, чтобы никто не отстал. Более того, уже в самолете взрослые должны были проверить, все ли дети находятся на борту.

И еще один момент, про который также стоит упомянуть. Родители раздали каждому ребенку по билету. Зачем? Почему бы все билеты не хранить у одного человека, например у отца. Тогда бы при посадке на самолет родители бы и обнаружили, что билет Кевина у них, а мальчика нет.

Причем, изначально мать хотела удостовериться, что все на месте, но в итоге сотрудник аэропорта уверил ее, что они всех посадят (в смысле на борт), и она спокойно отправилась занимать свое место. Тоже странный момент. Ей следовала стоять на своем и заходить последней, тогда как сотруднику аэропорта вообще не стоило влезать не в свое дело.

Ну а я еще раз повторюсь, что эта статья была написана не с целью очернить культовую ленту Криса Коламбуса, а просто, что бы вы немного поностальгировали, а также поразмышляли над некоторыми моментами.