Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В международном праве нейтральное (международное) воздушное пространство обладает особым статусом, гарантирующим свободу полётов: любое государство имеет право использовать это пространство для своих воздушных судов. Единственным легитимным основанием для применения силы в нейтральном пространстве является Статья 51 Устава ООН (Право на самооборону). Она вступает в силу только в ответ на «вооружённое нападение», которого по факту не происходит. То есть формально оно есть, но осуществляется чужими руками, пусть данные для него собираются структурами НАТО.
Россия может трактовать разведывательные полёты НАТО (например, наведение ракет на объекты внутри РФ) как «соучастие в агрессии» или «непосредственную угрозу». Однако в классическом международном праве разведка в нейтральном небе не считается нападением, дающим право на уничтожение самолёта. И до тех пор, пока «международное право» формально соблюдается, такая ситуация будет сохраняться.
Пятый год СВО и удары по тыловым объектам РФ в теории должны снять любые запреты на жёсткие превентивные меры. Но вместо ракет можно использовать средства радиоэлектронной борьбы или опасное маневрирование — например, создание мощного воздушного потока, как это было с дроном MQ-9 Reaper в Чёрном море.
Весь вопрос в рациональности такого шага. На первый взгляд кажется, что это позволяет сорвать миссию, не переходя черту открытой войны. Однако делать это нужно показательно и регулярно. Подобная тактика повышает риск инцидента с участием двух военных бортов, но иного военно-технического способа помешать сбору разведданных на данный момент не существует.
Другой вопрос, стоит ли пользоваться тем, что называют международным правом, когда остальные на всё это давно наплевали?
Поделись видео:
