Почему «Орешником» не уничтожили какую-то важную цель?

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

+1
2
+1
88
+1
0
+1
6
+1
3
+1
2
+1
0

Почему «Орешником» не уничтожили какую-то важную цель?

Наиболее примечательная особенность как первого, так и второго применения «Орешника» — его избыточность как средства поражения в контексте текущей специальной военной операции на Украине.

На территории бывшей УССР в настоящий момент фактически отсутствуют цели, поражение которых именно этим оружием выглядело бы рациональным. Подавляющее большинство задач со стороны РФ давно решается уже имеющимся арсеналом: оперативно-тактическими комплексами типа «Искандер-М», крылатыми ракетами Х-101, авиацией и беспилотными системами. Эти средства покрывают как по дальности, так и по точности и мощности практически весь спектр целей, поражение которых требуется в рамках оперативного и стратегического планирования.

«Орешник», как не трудно догадаться, изначально и не был ориентирован на решение задач сугубо в рамках СВО. Его применение имеет иную адресность и иной уровень сигнала. По времени второе применение совпадает с активизацией дискуссий в ряде европейских стран о возможном вводе своих контингентов на территорию Украины — в любом формате, от «наблюдательного» до ограниченно военного.

В этом контексте «Орешник» выступает как классический, если не сказать эталонный, компонент ядерного сдерживания. Его задача — не уничтожение конкретных объектов, а демонстрация таких временных и технических параметров воздействия, при которых сама идея применения иностранных вооружений и контингентов, будь то на Украине или где-то в Европе, теряет смысл. Именно здесь избыточность становится осознанной и позволяет донести все нужные сигналы за относительно короткий период времени.

+1
2
+1
88
+1
0
+1
6
+1
3
+1
2
+1
0

Поделись видео:
Подоляка
0 0 голоса
Оцените новость
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии