Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Личность Георгия Константиновича Жукова воспринимается сейчас, как личность человека, благодаря усилиям которого, и только им, была достигнута Победа в Великой Отечественной войне. Между тем, не все современники маршала отзывались о нем положительно.
Что ставили Жукову в упрек?
Начать следует с воспоминаний Константина Константиновича Рокоссовского, который некоторое время был начальником Жукова. И отзывы далеко не лестные.
Рокоссовский вспоминал, что бригаду Жукова постоянно «лихорадило». И все дело было в командире – себялюбивом и властном, который никого не уважал, думал только о том, как бы продвинуться выше, не любил работать с документами и многих своих подчиненных ненавидел, унижал.
Рокоссовский вспоминал, что на Жукова было очень много жалоб. В итоге, Георгия Константиновича, парадокс, решили «выдвинуть на высшую должность». Это очень интересный ход – попытаться продвинуть человека по карьерной лестнице, лишь бы не видеть его рядом с собой.
Аналогичного мнения о Жукове был и маршал Еременко, который вспоминал о Георгии Константиновиче как о самом настоящем карьеристе, причем недалеком.
Есть свидетельства тому, что Жуков часто вступал в стычки с генералами и маршалами. Режиссер Чухрай вспоминал, как Георгий Константинович однажды схватился с легендарным Коневым.
В общем, по свидетельствам очевидцев, Жуков был человеком самолюбивым и грубым. Он ни с кем не мог ужиться, любил только себя.
Конечно же, какую-то часть «показаний» нужно отметать, потому что был период, когда Жукова откровенно «топили». И не все «свидетели» говорили о маршале искренне и правду.
Тем не менее, слишком уж много людей высказывалось о Георгии Константиновиче в негативном ключе. Речь не только о Рокоссовском и Еременко. О Жукове плохо говорили: маршал Голиков, адмирал Кузнецов, бывший в свое время начштабом армии Хетагуров, которого Жуков невзлюбил. Георгий Константинович сделал все, чтобы указанный человек был понижен в должности.
В общем, слухи и мнения на пустом месте не рождаются.
Говорят, что Жукова любил Сталин. На самом деле, это не совсем так. Сталин награждал Жукова и хвалил его. Это происходило потому, что Георгий Константинович показывал результаты. А как он их добивался – это уже другой вопрос.
Рассказывают, что Жуков постоянно кричал на своих подчиненных, могло доходить и до рукоприкладства.
Другая вещь, в которой упрекают маршала – он не жалел солдат. Все победы Жукова – это выигрыши при преимуществе в технике и в живой силе. Жукову даже приписывают фразу о том, что «русские бабы еще нарожают». Но, если он её и говорил, то был не первым.
Есть даже мнение, что в Сталинграде немцы проиграли из-за того, что советские солдаты начали воевать по-другому – не бросаться героически под танки, а беречься, точно поражая силы противника.
Культ личности Жукова, как представляется, стал насаждаться в брежневские времена, когда о деталях войны начали забывать. Тогда в подробности не вдавались, а просто повсеместно говорили, что Жуков – герой, именно ему мы обязаны тем, что победили в войне.
Это верно только отчасти, потому что Георгий Константинович, как отмечалось, был не столько талантливым полководцем, сколько карьеристом, который смог занять высокий пост.
Поделись видео:
Карьеристами были 99% командиров, потому что плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Но карьеру можно делать, и не унижая своих подчиненных. Пример талантливого полководца, которого любили подчиненные — К.К.Рокоссовский. Ему тем труднее было продвигаться по служебной лестнице, что он был поляком, да еще и дворянского происхождения. Тем не менее, выдающиеся личные качества позволили ему реализовать свой талант, хотя, то, что ему удалось не сгинуть в мясорубке репрессий — случайность.
Жуков — полная противоположность Рокоссовскому. Говорить о том, что он достиг вершины благодаря своему таланту, просто смешно. Достаточно вспомнить, что именно Жуков был начальником ГШ с января по август 1941 г., то есть отвечал за подготовку к войне и был N1 в расстрельном списке. Кстати, стремясь спасти собственную шкуру, больше всех настаивал на расстреле Павлова именно Жуков. Надо отдать должное мудрости Сталина, никого из командующих фронтами кроме Павлова он не расстрелял, дал им возможность принести пользу стране, и они потом неплохо воевали на командных должностях.
Сталину был нужен в военном руководстве человек, который выполнял бы ту же функцию, которую в политическом выполнял Мехлис. Тот укреплял политическую сознательность, а Жуков играл роль палки-погонялки при решении боевых задач.
Был ли он полезен в таком качестве?
Несомненно. Вот только присвоенное им самому себе звание «маршал Победы» не выдерживает никакой критики. Ну, как говорится, сам себя не похвалишь — никто не похвалит.