Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Немецкая пушка RH120 давно стандартизировала арсенал танков НАТО, кроме британского Challenger 1 и 2. В остальном, итальянские C1, французские AMX-56, у которых своё орудие, стандарт соблюдают и следуют за немцами, удлиняют стволы танковых орудий. Вместо изначально принятых 44 калибров сейчас актуальны 55… Только США не спешит обновлять орудие на своих «Абрамсах». Почему?
Особенности снарядов НАТО
В Североатлантическом альянсе, несмотря на единый стандарт, каждая страна разрабатывает свои снаряды и не все из них сохраняют полную обратную совместимость. Это касается многоцелевых снарядов типа DM11 немецкого производства. Боеприпас программируемый и требует соответствующие изменения в орудии – контактную группу на затворе и расширенные возможности системы управления огнём. Это не значит, что один из самых ранних танков НАТО не может стрелять DM11… Экипаж просто физически не сможет реализовать главное преимущество боеприпаса – возможность задать дистанционный подрыв или задержку взрывателя, превращая довольно дорогой снаряд в обычный фугас.
С кинетическими снарядами дело обстоит проще, но и здесь без разнообразия не обошлось. В США принято использовать ОБПС с обеднённым ураном. Они же на постоянной основе используются в армии, в отличие от Германии, где такие снаряды запрещены на уровне законодательства. Правда это не мешает заряжать в условный Leopard 2A4 американские урановые «ломы».
Что даёт удлинённая пушка?
Здесь всё просто – удлинённый ствол позволяет увеличить начальную скорость снаряда, улучшая настильность траектории полёта и точность попадания. На первый взгляд одни плюсы… Правда не обошлось без минусов, особенно в контексте противостояния НАТО и СССР, а позже, Россией. На западе давно разрабатывали снаряды, способные обойти динамическую защиту и кинетика не стала исключением. Что самое интересное, НАТО подсмотрели идею у Советского Союза. В 1982-1983 годах проводились испытания перспективных образцов динамической защиты «Контакт-5» (да, его разрабатывали до того, как «Контакт-1» пошёл в серию). В ходе практических экспериментов выяснилось, что чем меньше диаметр подкалиберного снаряда и чем ниже его скорость атаки, тем меньше шанс срабатывания динамической защиты. Проверка проводилась снарядом 3БМ-22, наконечник которого доработали штырьком меньшего диаметра. Итог – при попадании доработанный снаряд давал меньше осколков и как следствие, динамическая защита не срабатывала.
В 90-е годы этот опыт был перенят на западе и многие ОБПС имеют под баллистическим колпачком штыревой наконечник, призванный обойти динамическую защиту. Есть только одна проблема – начальная скорость полёта снаряда. Чем она выше, тем больше вероятность инициализации динамической защиты. Следовательно, начальную скорость нужно ограничить, а снижение пробивной способности компенсировать удлинением сердечника.
Как мы видим сейчас, Германия отошла от подобной практики, заострив внимание на других типах снарядов, а в США наоборот, сохранили концепцию. Ради неё на М1 «Абрамс» пушка до сих пор сохраняет длину в 44 калибра, вместо «модных» 55 калибров. Настильность компенсируется продвинутой системой управления огнём и обеднённым ураном в ОБПС. Есть и более прозаичная причина, дополняющая ранее описанную… США производят лицензионную копию немецкой RH120/L44, она же M256 в американском исполнении. В свою очередь, переход на лицензионную RH120/L55 потребует новых финансовых расходов на лицензирование производства, выпуск новых стволов и их установку на существующие танки. По мнению «Пентагона» и властей США, подобные изменения и расходы не целесообразны.
Итог
США не спешат менять пушку на более длинную по двум причинам. Первая, удлинение ствола приведёт к увеличению начальной скорости используемых снарядов, что в контексте ОБПС негативно скажется на поражающей способности. Для борьбы с танками России и Китая, требуется снаряды способные обходить динамическую защиту, а её преодоление требует использование специфического наконечника в сочетании с относительно низкой скоростью атаки. Увеличив скорость атаки так же увеличиться и вероятность инициализации ДЗ. Вторая причина частично вытекает из первой – отсутствие практической ценности в удлинении пушки. К тому же, США используют лицензионную копию немецкой RH120/L44, а её замена на RH120/L55 потребует новых лицензионных выплат, что увеличит стоимость производства пушек и модернизации ОБТ.
