Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
На сколько современным танк ни был, он не может в полной мере защититься от FPV-дронов даже после всех необходимых доработок. И как бы странно это не звучало, но машины советской школы оказались более приспособленные к современной войне, чем танки запада. Для этого есть ряд объективных факторов, часть из которых уже рассмотрены, но с одним нюансом стоит разобраться подробнее. Почему «козырьки», они же «мангалы» на танках РФ и танках противника так сильно отличаются?
Разница в танках
Если мы внимательно посмотрим на основные танки в армиях России и оппонента, то особой разницы не заметим. Противник давно лишился основы в лице Т-64 и их вытеснили Т-72 разных модификаций – экспортные М и М1, польские доработки PT-91, некоторые количество Т-72А, оставшиеся Т-72Б и трофейные боевые машины, плюс собственная модернизация Т-72АГМ, произведённая в значимом количестве. Про образцы западной техники особой речи нет, потому что их поставили в сравнительно малом количестве и по меньшей мере половину успели выбить. Вторая половина гарантированно не в полном составе используется на фронте. Какие-то танки в тылу на ремонте и обслуживании, какие-то в прифронтовой зоне и ждут команды на выезд. Это нормальное явление…
Что в России? Основным танком является Т-72Б3 разных годов модернизации. За ним идут Т-80БВМ и Т-72Б1, Т-90М, Т-90А, они же С, в зависимости от происхождения (например, изъятые у ЧВК). В любом случае, обе стороны охотно ставят «козырьки» на свои танки для улучшения защиты от FPV-дронов и как показала практика – не только. Но обо всём по порядку.
Угрозы на поле боя
Если не считать FPV-дроны, то армия России располагает сравнительно устаревшими противотанковыми средствами – РПГ и ПТРК второго поколения. Ракет типа 2+ и 3 нет и в помине и этот простой факт уже решает многое. Справедливости ради, ВС РФ имеют крышебойные противотанковые мины. Они редко встречаются, но действую очень эффективно. Противник не может похвастать подобными минами, но ему есть чем ответить – противотанковыми ракетными комплексами поколений 2+ и 3. То есть, крышебойными ракетами с ударными ядрами и кумулятивными воронками.
В чём тогда принципиальная разница подходов к защите? Обратите внимание, что оппонент чаще использует сетку рабицу или жёсткие решётки без установки динамической защиты. FPV-дроны редко носят мощные боеприпасы, а при попадании в мягкую сеть чаще путаются в неё. Поэтому, в ВС РФ периодически используют электрические детонаторы из двух или более проволок вместо стандартных, контактных взрывателей.
Противник может атаковать не только дронами, но и более мощными ПТРК, чем обусловлена установка жёстких каркасов с динамической защитой и сеткой по периметру. Конструкций тоже много, но подавляющее большинство из них имеют ДЗ. Примечательно, что «козырьки» на танках России не быстросъёмные, что добавляет неудобств в обмен на лучшую защиту. Такое решение продиктовано и большим весом конструкции… Противник наоборот – делает «козырьки» лёгкими и складными, на подобии недавно дебютирующих «ракушек». Такие конструкции лёгкие и складные, упрощают обслуживание танка и пополнение боеприпасов, покрывают башню почти со всех сторон, но общая прочность ниже российских аналогов.
Итог
Разница в «козырьках» обусловлена разницей в средствах поражения. Если ВС РФ могут противопоставить FPV-дроны, ПТРК с устаревшим принципом наведения и РПГ, то оппонент может пустить в ход крышебойные ракеты, обладающие большей поражающей способностью в сравнении с дронами. Каждый из подходов имеет плюсы и минусы, и каждая сторона конфликта выбрала те компромиссы, с которыми готова мириться.
Поделись видео:
