Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Внимательно посмотрев на современные танки России можно заметить, что Т-80БВМ и Т-90М оснащены динамической защитой «Реликт» практически по кругу. Лоб корпуса и башни, борта, корма и даже крыша… На Т-72Б3 даже самых последних версий таких изменений нет. Лоб до сих пор закрывают «Контактом-5», крышу вообще «Контактом-1». Не проще ли унифицировать динамическую защиту?
Динамическая защита на Т-72Б3
К динамической защите Т-72Б3 практически всегда были вопросы… Самые ранние образцы обладали приемлемым перекрытием только лобовой брони корпуса, а лоб башни имел такие «дыры» в защите, что опытный стрелок с РПГ мог попасть в них с реальных дистанций ведения боя. Борта не прикрывались в принципе.
Ситуация начала меняться после 2016 года, когда появился Т-72Б3 УБХ, он же Т-72Б3М, он же Т-72Б3 образца 2016 года. Машина получила дополнительно блок динамической защиты, более плотное перекрытие и что самое важное – динамическую защиту 4С23 «Реликт» на двух третях борта корпуса. Уже лучше, но не идеально… К тому же, не сильно позже появился Т-80БВМ, оснащённый динамической защитой «Реликт» сперва на лбу корпуса, башни и крыше последней, а спустя время даже на бортах.
Актуальный конфликт показал, что для хорошей защиты надо прикрывать динамической защиты практически весь танк от лба до кормы, от нижней части борта до крыши, а желательно даже больше. С 2022 по 2023 год появились соответствующие модификации Т-72, Т-80 и Т-90, но если Т-80 и Т-90 имеют «Реликт» везде, или почти везде, то на Т-72, как говорится, «забили». Этому есть несколько объяснений, но почему-то исправлений нет до сих пор.
Почему не ставят «Реликт»?
Для начала, давайте уточним, что Т-80БВМ появился в следствие двух опытно-конструкторских работ – «Рогатка» и «Мотобол». От первого ОКР заимствовали динамическую защиту и принцип её установки, а от второго варианты установки форсированного двигателя и улучшенное СУО. Как это часто бывает, «сказано красиво, но реализация подкачала». Т-80БВМ получил СУО «Сосна-У», что логично… Пушка хоть и отличается от аналогов на Т-72 и Т-90, но её номенклатура снарядов и баллистические характеристики идентичны, а делать новый прицел под одну машину было делом дорогим и не рациональным.
Т-90М изначально представлял собой доработанный Т-90МС для нужд армии России. Стоит отметить, что Т-90МС позиционировался как экспортная машина, но это немного другая история… В «Прорыв-2» убрали некоторые мелочи в роде кондиционера, прибора ночного видения для водителя танка, заменили зенитный пулемёт винтовочного калибра на крупнокалиберный, а также убрали датчик изгиба канала ствола. Не сложно догадаться, что не все из правок пошли на пользу, но взамен, ВС РФ получили действительно современный танк, пусть и представляющий собой глубокою модернизацию существующей машины (к слову, сейчас все так делают).
Но что объединяет Т-80БВМ и Т-90М? Их обоих проектировали с динамической защитой «Реликт» изначально и в таком же виде довели до первых серий. В отличие от Т-72… Наверняка вы слышали о Т-72Б2 в рамках ОКР «Рогатка», который уже упоминался. Он имел динамическую защиту «Реликт» практически везде, где ДЗ предполагалась, новое СУО и форсированный двигатель на 1 000 л.с., как у Т-90А. Однако, от проекта отказались в 2008 году, а незадолго после прекратили производство Т-90А для нужд российской армии. После этого, Т-90 производился только на экспорт с индексом С и малой партией произвели СМ (СМ, не то же самое, что МС).
«Всё новое – хорошо забытое старое». Иначе не объяснить, почему закрыли «дорогой» Т-72Б2, а вместо него приняли на вооружение Т-72Б3. Если что, ранние Б3 отличаются от Т-72Б образца 1989 года только улучшенной системой управления огнём и отсутствием прожектора «Луна». В остальном, ничего не изменилось. Я прямым текстом не буду писать, как это называется, можете высказать в комментариях…
С тех пор и тянется история, что на Т-72Б3 на лбу корпуса и башни ставят «Контакт-5», а на бортах (а в последнее время и на корме) «Реликт». Что же мешает установке «Реликта»? Ведь, казалось бы, поставьте его хотя бы на лоб корпуса! С Т-72А, он же Т-72М отлично получилось! На практике, корпус изменить не так сложно… Убрать буксировочные крюки и штатные места крепления фар и прочей мелочи. Наварить каркас для встроенного «Реликта», установить ВВ и метательные пластины, закрыть крышки. А с башней вопрос интереснее… Форма башни Т-72Б не совпадает с оной у Т-80БВМ. Следовательно, надо заново размещать динамическую защиту и продумывать её крепления. «Можно же поднять документацию по Т-72Б2», напишет кто-то и будет прав… Но сохранилась ли эта документация?
Не будем забывать, что «Реликт» дороже «Контакт-5» при использовании тех же элементов… Разница в том, что у «Реликта» метательные пластины ставятся в два слоя и в разных направлениях. Следовательно, стоимость комплекса динамической защиты выше. Схемы «распила» так же можете писать в комментариях…
И последний нюанс – отсутствие необходимости замены «Контакт-5» на «Реликт». Броня Т-72Б3 уступает самым последним танкам НАТО, но может «дать прикурить» Leopard 2 и Abrams до 1995 и 1992 года включительно, когда эквиваленты брони упомянутых западных ОБТ выросли. Плюс, сейчас попадания в лоб скорее исключение из правил, а таковые дуэли практически не существуют как вид боя. То есть, рациональность смены «Контакт-5» на «Реликт» как таковой отсутствует.
