Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Эпиграфом к этой статье подошёл бы старый анекдот. О том, как приходит Вовочка домой и говорит маме:
— А меня сегодня учительница похвалила.
— И что же она сказала? — удивилась мама.
— Она сказала: Петров, ты такой хулиган и бездарь, что даже Вовочка лучше тебя!
Я не раз писал и говорил о том, что изучать историю войны (да и историю вообще) на основе художественных кинофильмов лучше не следует. Но в данном случае речь идёт выборе лучшего из двух зол.
Я часто сталкиваюсь, и не только в вопросах изучения истории, когда люди пытаются дать волю фантазии и объяснить события, которые в этих объяснениях совершенно не нуждаются. Даже в бытовых вопросах случаются странные споры, когда вроде чётко и однозначно сказано или написано, а другие пытаются искать какой-то скрытый смысл — а вдруг могло быть как-то иначе. А зачем гадать, если написано.
Именно такая ситуация возникла в творчестве Резуна-Суворова. Вопросы самого начала войны, которая (как было ясно всем ещё в самые первые дни июня 41-го) пошла не так, как планировали и ожидали, народ интересовали очень сильно. Другое дело, что интерес удовлетворить было невозможно, по причине засекреченности темы даже для профессиональных историков. Тут надо учитывать, что даже если в архивах удавалось найти что-то интересное, публикация этого или даже упоминание, было бы разглашением государственной тайны, со всем вытекающими и крайне неприятными последствиями. Этот момент последний не все понимают.
Отсутствие информации же всегда приводит к появлению различных версий, от вполне логичных, до самых невероятных. Впрочем, даже то, что было написано в открытых источниках и позволяло сделать какие-то выводы, в советское время публично высказывать не стоило.
Резун-Суворов, изучая открытые советские источники сделал вполне логичный вывод, который просто невозможно было не сделать — в официальных версиях событий было не всё указано правильно. Для этого не надо было быть семи пядей во лбу, любой интересующийся историей сообразил бы тоже самое. И до выхода «Ледокола» всё немногое рациональное в нём давно уже обсуждалось, хоть и в кулуарах.
Однако, в любом случае, всё это были лишь версии, которые ещё следовало опровергнуть или подтвердить. Когда появилась возможность проверить, поскольку архивы стали доступны, то стало понятно, что главные версии Резуна были ошибочны. Впрочем, ошибочность версия можно было увидеть ещё по открытым источникам, но для этого и знаний требовалось побольше, а главное желание в объективном изучении темы.
Однако, обо всё этом я уже писал, а сейчас бы я хотел обратить внимание на одну важную ошибку, которую и по сей день совершают многие. Они путают предвоенные советские планы и реальные события после начала войны.
Конкретно же самым сложным для понимания моментом является вопрос, почему же немцы в первые дни войны достигли таких успехов и их не смогли остановить на границе. Все версии наших планов на войну упорно сводятся либо к тому, что (по Резуну и прочим) Сталин готовился завоевать Европу и планировал наступление где-то на первые дни июля 1941 года. Либо, советские войска готовились к обороне, но тогда бы им было положено рыть окопы в несколько эшелонов вдоль границы и сидеть в этих окопах, ожидая коварного нападения.
Во времена первых публикаций Резуна, в силу упомянутого отсутствия достоверной информации, можно было рассматривать сколько угодно много версий, включая обе вышеизложенные.
Сегодня мы можем смело сказать, что обе эти версии ничего общего не имеют с реальностью. Причём гадать ничего не надо, ибо есть опубликованные предвоенные планы советского руководства, и есть документы, подтверждающие, что эти планы начали претворяться в жизнь.
Советские планы войны подразумевали, что в случае сосредоточения войск противника у наших границ, мы наносим упреждающий удар по ударным группировкам врага, окружаем и громим их. Ни о каком наступлении на Берлин и даже до Лиссабона речи нет, планы подразумевают только ответные опережающие действия. К сожалению, не очень многие люди способны понять, как можно планы, в которых первый удар наносим мы, именовать оборонительными, но как это ещё более внятно объяснить я не знаю.
Однако, наши планы не исчерпываются только опережающим ударом, что было бы глупым. В случае, если враг успеет раньше на нас напасть, имелись планы прикрытия границы. Согласно которым на пути главных ударов врага находились войска наши, задачей которых было остановить наступление противника и дать время нашим ударным группировкам на развёртывание. Дабы они смогли нанести планируемые (но уже не упреждающие) удары с целью окружение и разгрома противника.
И именно то, что как раз вот эти планы прикрытия оказались не выполнены и случилась то, что случилось, и привело к огромным жертвам и появлению немцев у пригородов Москвы. Почему не были реализованы планы прикрытия — разговор большой и отдельный, но можно лишь смело сказать, что даже если бы всё пошло по плану, существенно лучше бы не стало. Остановить немцев бы не удалось в любом случае, наши расчёты были ошибочны.
И вот теперь возвращаемся к заголовку. Как всем известно, в 30-е годы было снято много «оборонных» фильмов, где речь шла не только о нашей армии — самой сильной в мире, но и возможной будущей войне. Поскольку реальная война пошла сосем не так, в советское время об этих фильмах старательно забыли. А зря.
Поскольку, пусть и с некоторой долей художественного вымысла, во всех этих фильмах война была показана именно такой, как написано в наших планах того времени. Правда, в кино неназванные враги обычно нападали первыми, но их сразу останавливали наши войска ещё на границе, а потом уже громили. Но именно такой сценарий развития событий в наших планах и предусматривался.
Так что рекомендую, вместо книг Резуна, лучше посмотреть кинофильмы «Если завтра война», «Эскадрилья № 5», «Танкисты», «Глубокий рейд», «Родина зовёт»… Пользы больше и интереснее.
Поделись видео: