Почему броня танков НАТО весит больше российских аналогов?

Вокруг танков НАТО ходит много слухов, мол они самые бронированные и от этого тяжёлые. На самом деле, причина не совсем в броне. Объём машин тоже сыграл с ними злую шутку, но он же дал огромное преимущество – модернизационный потенциал. Его активно используют, правда от модификации к модификации, танки западных стран становятся тяжелее. Почему и в чём принципиальная разница брони танков НАТО от российских аналогов?

Рост массы

Для того чтобы понять проблему надо посмотреть на увеличение массы танков с течением времени. В качестве примера машин советской школы, рассмотрим Т-72 и его эволюцию до самого современного представителя семейства – Т-90М. В качестве примера западных танков, стоит рассмотреть Leopard 2, но его особенности можно будет перенести и на другие танки альянса. Разница в них не существенная…

И так – самые ранние Т-72 обладали боевой массой в 41 тонну. Вес танка не сильно изменился с появлением Т-72А, но установка динамической защиты «Контакт-1» в соответствующей версии Т-72АВ подняла боевую массу до 42.5 тонн. Очередной скачок в массе совершил Т-72Б – 44.5 тонны, а его вариант с динамической защитой «Контакт-5» обладает массой в 45 тонн. Самые ранние Т-72Б3 весили так же, но со временем, масса увеличилась до 46 тонн. Т-72Б3 образца 2022 года весит уже 47 тонн, а Т-90М весит 48 тонн. Версия образца 2023 года может доходить до 50 тонн. Итог – с 1973 по 2024 год, танки семейства Т-72 в заводских исполнениях прибавили 9 тонн массы.

Что имеет Leopard 2? Его ранняя версия в лице Leopard 2A1 весила 55 тонны, а парой годами позже, Leopard 2A4 потяжелел не сильно – всего до 56 тонн. Leopard 2A5 поднял планку до 59 тонн, модификация А6 до 62 тонн. Самые современные Leopard 2 – A7V с пакетом дополнительного бронирования обладают боевой массой 67 тонн. То есть, с 1981 до 2024 года боевая масса выросла на 12 тонн. И это ещё хороший пример. Разница в весе у ранних и поздних «Абрамсов» составляет 13 тонн, а Challenger 1 и 2 всего 10, но сам танк изначально весил не 55 тонн, а все 62 тонны.

Разница в броне

И так – чем «начиняли» броню танков Т-72 и их семейства? На самом деле много чем и конструкция сильно менялась со временем. Т-72 ранних годов выпуска могли похвастать только алюминиевым наполнителем в полости. В Т-72А алюминий сменили песчаными стержнями, а в Т-72Б использовали тяжёлые отражающие листы. Вместе с ними сильно изменились очертания башни. Те же отражающие листы использовали в сварных башнях Т-90А, а наполнитель Т-90М до сих пор достоверно неизвестен.

Корпус танков на протяжении всего жизненного цикла имел стеклотекстолит. Менялись его пропорции, толщина внешнего и тыльного листа, добавлялась небольшая воздушная прослойка, но материалы оставались прежними. Наибольшую разницу дала динамическая защита. Если снять её с Т-90М, то танк «похудеет» на 4, 4.5 тонны. Одно можно сказать точно – советские инженеры активно экспериментировали с составом брони башни, а состав брони корпуса только менял пропорции, за счёт чего рос его эквивалент стальной преграды. Из отличительных черт стоит отметить очень плотную компоновку элементов композитного бронирования.

В танках НАТО пошли совершенно другим путём… Ещё в конце 60-х годов предлагалось использование разнесённой преграды в составе основной брони. В качестве материалов хотели использовать сталь и алюминий. Идея переросла в создание элементов NERA, состоящих из стели и резины, а позже из стали, резины и алюминия. Разнесение доходило до разницы примерно в 100 мм. Достоверно известно, что Leopard 2A1 и ранние А4 в 500 мм полости имели всего 5 листов с элементами NERA, которые давали до 420 мм от кинетических боеприпасов и до 600 мм от кумулятивных зарядов. Позже, расстояние от листа к листу сократилось, а самих листов стало больше. В составе появились не только элементы NERA, но и другие материалы – алюминий и корундовая керамика. В США дополнили броню обеднённым ураном, позже покрыв его графитов и титановым корпусом, а в Германии вместо урана применили вольфрам. Оба металла тяжёлые и фактически, вывели танки на пиковые показатели бронезащиты, вокруг которых до сих пор ведутся споры. В любом случае, M1A2 Sep v2 и Leopard 2A6 получили не просто смену или дополнение пакетов бронирования, но и увеличение габаритов, что негативно сказалось на боевой массе.

Итог – броня танков НАТО менее плотная, использует разнесение и тяжёлые элементы в совокупности с увеличением габаритов башни, что привело к радикальному увеличению боевой массы в меньшие сроки в сравнении с советскими и постсоветскими аналогами.