Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
АПС — сколько интересных историй зашифровано всего в трёх буквах! Но самая любопытная и фундаментальная история, на мой взгляд, — это, конечно же, резкая смена курса тогдашнего генералитета, который разглядел в советской легенде что-то такое, за что она ушла в утиль всего спустя 7 лет после начала производства.
Но в чём же причины столь резкого и неожиданного для многих решения? Давайте скорее разбираться.
Начнём с того, что все советские пистолетостроители, да и автоматостроители тоже, быстро привыкли к резким всплескам и не менее резким падениям интереса к их разработкам. Так было с пистолетом Судаева, ТТ и многими другими, не менее известными советскими разработками.
Тем, кто не в теме, может показаться, что принимающие тогдашние решения по постановке и снятию с вооружения той или иной единицы оружия были немного не в себе или обладали максимально женским характером, настроение которого может меняться по нескольку раз за минуту.
И если вам показалось, что принимающие решения были именно такими, то вам показалось: все решения того времени были взвешены и просчитаны на десятки ходов вперёд. Так что ошибки быть не могло… ну или почти не могло. Тут бы хотелось услышать ваше мнение, в частности мнение о легендарном АПС, о котором мы сейчас и поговорим.
АПС отправился в анналы истории не просто так, а из-за высочайшей конкуренции среди советских инженеров, чьи изобретения до сих пор являются образцом для подражания не только во всём мире, но и в России.
Помимо конкуренции, были и другие причины, например изменяющаяся конъюнктура ведения боевых действий. Так что меняться было не просто необходимо, а сверхнеобходимо!
Смотря на неожиданное исчезновение АПС, многие почему-то смотрят исключительно на плюсы изобретения Стечкина, которых действительно немало. Чего только стоит его огневая мощь и боевая эффективность по сравнению с всё тем же пистолетом Макарова, который, собственно, в начале пятидесятых и был заменён АПСом.
Увеличенная ёмкость нового пистолета Стечкина вкупе с увеличенным стволом давала советской новинке огромное преимущество. Пистолет не только точно стрелял из-за более длинного ствола и кобуры-приклада, но и научился работать очередями.
Изначально стрельба очередями из небольшого пистолета считалась нереальной — точной стрельбы не ожидали. Но придуманный и установленный Стечкиным замедлитель темпа стрельбы сделал пистолет достаточно управляемым.
Самое любопытное, что при всём при этом звук выстрела был тише, чем у предшественника в лице ПМ. Виной тому — длинный ствол и просто невероятная оптимизация внутренней баллистики пистолета.
Пистолет был не только тихим, не только точным, но ещё и надёжным, работая как часы в самых сложных условиях. А максимальный настрел советской легенды составлял аж до 40 000 выстрелов!
Согласитесь, если опираться именно на эту информацию, очень сложно разглядеть хоть какие-то причины для исчезновения советской легенды. Но если посмотреть на минусы, то всё изменится на 180 градусов (простите, на 90).
«Ты увидишь свои плюсы в своих же минусах», — говорят мудрецы. Интересно, как вы понимаете смысл этих слов?
В нашем случае всё было наоборот — минусы вытекали из плюсов. Например, наличие кобуры-приклада не только давало устойчивость при стрельбе, но ещё и увеличивало вес пистолета. Это же касается и увеличения длины ствола.
В итоге, для тех, кто пользовался им в штабе, пистолет был слишком тяжёл. А применение его в боевых действиях также не представлялось возможным, ведь для такого дела тот был недостаточно мощным. Да и его увеличенного магазина хватало ненадолго.
В интернете можно найти достаточно большое количество отзывов тогдашних оперативников, которые после очередной смены не могли разогнуть спины из-за огромного веса их табельного оружия.
Но всё же ключевой недостаток был не в весе, а в выбранном Стечкиным патроне. Как оказалось позже, после сравнительных тестов с конкурентами, патрон 9×18 не давал достаточной начальной скорости. Так что эффективная дальность стрельбы из этого типа вооружения составляла не больше 100 метров.
Помимо слабой летальности из-за неудачного патрона 9×18 страдало и пробивное действие. Так что в графе «эффективность» был поставлен огромный знак вопроса.
Самое любопытное, что после снятия АПС с производства (напомню, это случилось в конце пятидесятых), советские инженеры долгие годы не могли подобрать замену. Она нашлась лишь в середине 70-х, когда на свет появился малогабаритный автомат со штатным патроном 5,45×39 мм. Если что, это был тот самый АКС-74У.
Кстати, о нём мне тоже есть что рассказать. Так что если вам понравилась моя сегодняшняя статья, обязательно поставьте лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить историю появления АКС-74У.
Что думаете про АПС, друзья? Стоило ли его снимать с производства или всё-таки стоило хотя бы дождаться выхода АКС-74У? Пишите своё мнение в комментариях.