OpenAI рискует жесткими санкциями за нераскрытие улик в деле с NYT

Истцы утверждают, что компания два года скрывала выборки из десятков миллионов диалогов и сделала переданные суду данные непригодными для анализа

Искусственный интеллект011:10

OpenAI столкнулась с угрозой судебных санкций в процессе, который продолжается против The New York Times и ряда других американских издательств. Истцы подали в суд ходатайство, где утверждают, что компания два года скрывала важные доказательства, удаляла часть логов работы ChatGPT и вводила суд в заблуждение относительно своих технических возможностей поиска данных.

Центральным вопросом спора остаются логи диалогов ChatGPT. Издательства пытаются выяснить, насколько часто пользователи получали через чат-бота материалы, содержащие защищённые авторским правом статьи. Эти данные могут оказать решающее влияние на рассмотрение вопроса о том, подпадает ли использование материалов СМИ под принцип добросовестного использования (fair use) или нарушает авторские права.

По версии истцов, во время повторного допроса инженера OpenAI по вопросам конфиденциальности Винсента Монако выяснилось, что компания ещё до начала разбирательства имела две крупные обезличенные выборки логов объёмом около 10 млн и 78 млн диалогов. Кроме того, OpenAI уже проводила анализ этих данных, исследуя случаи воспроизведения защищённого контента при разработке системы, ограничивающей выдачу таких материалов.

Истцы утверждают, что существование этих выборок не раскрывалось суду на протяжении почти двух лет. Вместо этого OpenAI утверждала, что поиск по подобным массивам данных технически крайне сложен, дорог и создаёт риски для конфиденциальности пользователей. По мнению издателей, именно эти заявления затянули процесс сбора доказательств и значительно увеличили судебные расходы.

Дополнительные претензии касаются обработки уже переданных данных. По утверждению истцов, предоставленная выборка из 20 млн диалогов оказалась практически непригодной для анализа после того, как OpenAI провела около 19 млрд автоматических редактирований, скрыв значительную часть информации. Кроме того, в ходатайстве указывается, что компания удалила часть данных из этой выборки, а также не выполнила в полном объёме предписание суда о сохранении логов переписки, что привело к удалению или сжатию миллиардов записей.

OpenAI отвергает обвинения. Представитель компании заявил, что требования издателей представляют собой попытку получить доступ к переписке пользователей, не имеющей отношения к делу, а сами утверждения о сокрытии доказательств назвал ложными. В компании также отметили, что недавний отказ истцов от части требований указывает не на укрепление их позиции, а наоборот — на ослабление иска.

Истцы, в свою очередь, заявляют, что лишь оптимизировали структуру разбирательства, одновременно расширив претензии к Microsoft. Они просят суд применить к OpenAI серьёзные процессуальные санкции, включая запрет на использование части представленных компанией данных в качестве доказательств и официальное признание того, что удалённые логи могли содержать значительные объёмы материалов, воспроизводящих публикации СМИ. Если суд сочтёт действия OpenAI умышленным нарушением процессуальных требований, это может серьёзно затруднить защиту компании в одном из самых значительных судебных процессов по авторскому праву в сфере искусственного интеллекта.

Darth SaharaИсточники:arstechnicaИскусственный интеллект0ChatGPTИскусственный интеллектOpenAIMicrosoftThe New York TimesАвторское право11:10