Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Эту теорию стоит рассмотреть чуть внимательнее. Почему она имеет право на жизнь?
Во-первых, отключение электричества — хороший инструмент давления, но крайне плохо управляемый с точки зрения социальных процессов для противника. Люди уезжают не туда, куда задумано планом на случай эвакуации, а туда, куда могут. Часть — за границу, часть — в мелкие города и сёла, поближе к источникам генерации электроэнергии. Часть просто адаптируется к новым условиям. Управлять миллионными потоками через инфраструктурный коллапс невозможно без административного и силового контроля, которого у Киева пока нет, поскольку для него нужны ресурсы.
Во-вторых, запад Украины физически не способен стать «резервуаром» для всего оставшегося населения. Ни по жилью, ни по рабочим местам. Возможно, по энергетике, но опять же, западная Украина не резиновая.
К тому же удары по энергетике решают куда более приземлённые задачи. Это подрыв промышленности и ВПК, нарушение логистики и связи ВСУ, рост нагрузки на управленческий аппарат и перевод ресурсов государства с войны на аварийное латание коммунальных дыр (до этого еще полностью не дошло, но первые признаки уже есть). Давление оказывается прежде всего на систему управления, а не на «народ» как таковой.
То, что при этом население постепенно смещается на запад, — не цель, а побочный эффект. Украина сжимается не демографически, а экономически и инфраструктурно. Восток и центр теряют устойчивость, активность концентрируется там, где пока ещё есть свет и тепло. И чем меньше будет электричества и чем сильнее оно будет локализовано, тем сильнее этот эффект будет проявляться.
Если бы задача действительно заключалась в целенаправленном «выселении» страны, удары выглядели бы иначе — тотально, непрерывно и с политическими ультиматумами. Этого мы не наблюдаем и скорее всего РФ действовать так не будет. Потому что есть и другие методы.
Поделись видео: