Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Бронезащита — это хорошо, но еще лучше, когда поверх нее находится та самая динамическая защита. В нашем случае чаще всего подразумевается комплекс встроенной динамической защиты в лице старого доброго «Контакт-5», которому совсем скоро исполнится 50 лет. Как вам такое?
Но так или иначе, даже столь не юный возраст не умоляет с одной стороны его эффективности, даже в сегодняшних реалиях. Именно по этой причине этот комплекс до сих пор является номером один в постсоветском пространстве. Однако это не отменяет его минусов, с которыми, по каким-то неведомым причинам, не смогли справиться до сих пор. Как раз об этом минусе мы сейчас с вами и поговорим. Кто знает, может, в комментариях найдется ответ, как его решить. Шучу, конечно, но опять же — мало ли что…
Если кто-то по каким-то причинам совсем не в курсе, что такое динамическая защита и что такое этот ваш «Контакт-5», то это именно те самые коробочки, которыми обросли почти все российские танки, и выглядят они следующим образом:
Как понимаете, комплекс «Контакт-5» стал таким популярным не на пустом месте. Ведь, помимо всего прочего, он не только надежен в эксплуатации, но еще невероятно универсален. Он может работать не только со своей главной целью — кумулятивными снарядами, но и значительно снижать пробиваемость подкалиберных боеприпасов. Если бы не небольшого минуса, кстати, кто-то уже догадался, о каком минусе идет речь, то этот комплекс динамической защиты точно был бы самым лучшим в мире.
Суть самого минуса кроется в устройстве любого (или почти любого) комплекса динамической защиты, который, как нам давно известно, работает на взрывном метании металлических пластин.
Но если имеется место для взрыва, то есть и место для непроизвольной детонации соседних ячеек. Верно? Именно эта болячка в последнее время и теоретически ставит под сомнение идеальность «Контакта-5».
Если в первых версиях «Контакта» детонация соседних элементов была вполне обыденным делом, то после череды улучшений, казалось бы, проблема должна была сойти на нет. Ан нет, не сошла… Не помогли даже специальные секции, которые позволили еще сильнее изолировать один ЭДЗ (элемент динамической защиты) от другого.
Да и толстые крышки, толщина которых достигала 16 мм, вполне должны были справляться с любым физическим воздействием, в том числе с воздействием осколков и даже пуль. Так что на бумаге конструкция пятого «Контакта» вполне себе надежная, и элементы не должны были последовательно детонировать при легком попадании.
Но если быть честным и не раздувать муху из слона, как делают многие из моих коллег, при легком попадании срабатывания элемента не происходит, и уж тем более последовательного уничтожения всех ЭДЗ тоже. Но вот в случае попадания кумулятивного снаряда обстоятельства сильно меняются — и меняются точно не в лучшую сторону для «Контакта-5».
Штука в том, что сам по себе кумулятивный снаряд обладает достаточно толстыми стенками. Ведь если бы не эта толщина, снаряд мог разлететься на куски еще в стволе во время выстрела.
Помимо всего прочего, сами стенки служат своего рода осколочной частью, хотя кумулятивный снаряд был создан совсем для других целей. Но все же толстые стенки этого снаряда позволяют создать количество осколков, которые во время детонации снаряда приобретают достаточно большое ускорение.
Собственно, как это все происходит:
В то же время осколки летят не в стороны, как в осколочно-фугасном снаряде, а вдоль оси только что сработавшего кумулятивного заряда. Именно устремившиеся осколки чаще всего пробивают стальные крышки «Контакта», что приводит к детонации ЭДЗ. По итогу срабатывает не только та «коробочка», в которую влетел кумулятив, но и часть соседних, которые находились рядом с ней, точнее — в нижней части удара.
Самое интересное, что об этом побочном эффекте знают достаточно давно. Некоторые даже нашли что-то вроде решения, например, размещение небольшого деревянного бруска под крышкой секций ДЗ. Как ни странно, но даже эта кустарная доработка почти полностью исключала побочную детонацию от осколочного потока.
