Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Вопрос потерь в любой войне ключевой, и чаще всего вызывающий массу споров. Причём именно потери Великой Отечественной войны для многих как красная тряпка для пресловутого быка.
Вызвано это, во-первых, тем, что долгое время все данные о советских потерях были засекречены в СССР, а за рубежом их просто знать не могли, не имея доступа к источникам. За этот период возникло так много слухов, версий и фантазий, многие из которых стали считаться достоверными, что по истечении прошедшего с конца войны времени многие просто ни во что не верят.
А во-вторых, немецкие потери не нравятся тем, какие они есть. Ну не хотят многие верить в такое соотношение убитых и раненых между сторонами.
Так что причин для прекращения споров просто нет. Это при том, что, за небольшими пробелами, данные и потерях немецких, и о потерях советских, подсчитаны достаточно точно и доступны исследователям. Поэтому все фантазии на эту тему бессмысленны, ибо есть лишь один точный способ — брать сводки о потерях на каждый день и по каждой воинской части и суммировать. Это не так страшно, потому что такую работу проделали ещё в ходе войны, просуммировав потери рот, батальонов, полков, дивизий, армий. Лишь в некоторых случаях, которые можно по пальцам пересчитать, утрачены сводки на всех уровнях, но и тогда есть способы подсчёта, просто более сложные и допускающие небольшие неточности.
Все же гениальные исследователи, предлагающие любые другие способы подсчёта потерь уже по определению предлагают менее точные и верные варианты, а потому принимать их всерьёз не стоит.
Собственно, поговорить я хотел вот о чём. Потери — ключевой результат войны, показывающий эффективность действий сторон и потому при изучении истории мимо них не пройти. Но большинство людей упирает на общее количество убитых в войне, хотя, как раз эта цифра менее всего важна. Она вообще интересна с точки зрения демографии, а как показатель итогов войны мало что даёт. Особенно если речь идёт о такой войне как любая из Мировых, да и вообще любой, что длится не один год и в которой задействованы огромные армии многих стран.
Например, вот есть цифра безвозвратных потерь Красной Армии с 22.6.41 по 9.5.45 — 11 273 026 человек. Но это данные оперативные, по итогам войны.
А из плена вернулось 2 775,7 тыс. человек. То есть цифра нуждается в корректировке. Были ещё потери НКВД, которые хоть и не велики, но корректировку вносят, а стало быть и путаницу.
Но ведь кроме убитых были ещё и раненные. Тут общие цифры вообще мало в чём интересны. Смотрите сами.
По донесениям штабов с 22.6.41 по 2.9.45 количество раненых, контуженых и обожжённых, заболевших и обмороженных составило 18 344 148 человек. А по данным лечебных заведений госпитализировано было 22 326 905 человек.
Из общего числа раненых 71,7 % возвращено в строй, 20,8 % признано негодными к службе и уволено из армии, а около 7,5 % умерло. При этом число умерших в госпиталях учтено как в санитарных, так и в общих безвозвратных потерях.
При этом 1 191 298 человек получили два и более ранений, из этого числа людей на каждого в среднем приходится по 2.5 раза. То есть раненых был учтён не миллион, а три.
Но главное, эти общие цифры бесполезно сравнивать с аналогичными немецкими. Ибо Германия войну проиграла, и не просто проиграла, а потерпела страшный разгром. И что было в последние месяцы, понять невозможно. Чёткая немецкая статистика нам даёт цифры погибших на Восточном фронте на 31.1.45 около 4 миллионов. Общее же количество погибших составляет 8 миллионов, из которых максимум один миллион как-то подтверждается сводками. Поэтому сравнивать можно лишь на 31 января 1945 года. Да и то, что показывает эта цифра? Почти ничего. Только повод для бесконечным и, по большому счёту, бессмысленных споров.
Почему же тогда утверждается, что потери (причём общие, а не безвозвратные) являются важнейшим показателем? Да потому, что они даёт возможность оценить результаты конкретного сражения, операции, какого-то периода, на каком-то участке. Если же мы переходим к глобальным данным за всю войну, то это уже превращается в подобие средней температуры по больнице, где один градусник на всех.
И нетрудно догадаться, какие сроки рассматривать стоит — явно не более пары месяцев. Это срок, за который легко раненные из дивизионных лазаретов станут возвращаться в строй и начнут, хоть немного, но портить статистику. Впрочем, для данных об операции не столь и важно, был ли боец убит, ранен, пропал без вести и даже, не ранен ли он второй раз за операцию. Поскольку важно лишь число выведенных из строя солдат.
А такие данные у нас есть, причём, что интересно, число раненых в них обычно совсем в иной пропорции, чем итоговые цифры по войне.
Давайте посмотрим из того, что я уже публиковал.
Войска Сталинградского фронта в ходе неудачного наступление в сентябре 1942 года потеряли 154 804 человека, из которых 30 545 было убито. То есть пятая часть погибла. Потери же 6-й армии Вермахта в целом за сентябрь месяц составили 25 589 человек, но не менее половины из них пришлись на бои в городе.
Потери 2-й Ржевско-Сычевской наступательной операции, более широко известной как «Марс», составили 215 674 человека, в том числе безвозвратные 70 373 и санитарные 145 301. По цифрам есть много вопросов, ибо не всё понятно с датами, по которым считали, но в данном контексте это не столь важно. Как мы видим, безвозвратные потери составили треть от общих. Потери немцев за октябрь-декабрь 1942 года составили 53 500 человек, из них на операцию «Марс» приходится до 80%.
Или вот Калинковичско-Мозырская наступательная операция в январе 1944 года, проводившаяся Белорусским фронтом генерала Рокоссовского. Советские войска потеряли 91 269 человек, из которых около трети — безвозвратно. Немецкие потери составили 12 403 человека.
Вот Витебско-Полоцкая операция 1-го Прибалтийского фронта в ноябре 1943 года. Наши войска потеряли за ноябрь месяц 1943 года 60 665 человек, в том числе 14 176 убитыми, 3-я танковая армия Вермахта — 11 769 человек, но не все в ходе этой операции
А вот данные по 3-й Синявинской битве 1943 года. Наши войска потеряли официально 113 674 человек, из которых безвозвратные 40 085 человек. Как видим, снова около трети. Немецкие потери составили 29 314 человек. Обе эти цифры не совсем точные, так как включены данные не только по операции, но зато они сопоставимы.
Кстати, все пять перечисленных операций окончились неудачно — поставленные задачи не были выполнены.
Впрочем, если мы посмотрим успешную операцию «Багратион» (не буду уж отвлекаться на неё), то несмотря на огромный успех, наши потери были выше немецких.
Эти примеры немного отвлекли внимание от мысли, которую я хотел в первую очередь высказать. А она такова — количество раненых является не менее важным показателем, чем количество убитых и его не надо забывать. Однако, когда мы говорим об общих цифрах потерь в целой войне, то эти данные надо существенно разделять. И появляется много категорий. Например, те, кто стали полными инвалидами, в частности без конечностей и полностью неработоспособны, они фактически для армии превратились в безвозвратные потери. А целая категория людей, получивших ранения в ту часть тела, которую, как говорил Портос, показывают только врачам, с точки зрения демографии тоже важны, так как едва ли смогут иметь потомство.
Но это цифры общие. А вот что касается боевых операций, то тут как раз всё проще. И, по большому счёту, с точки зрения показания результатов операции, разницы между ранеными, убитыми и пропавшими без вести нет вообще.
Вот как-то так.
Поделись видео:
